Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 287 



der Zelle beobachteten Strukturumwandlungen und Zahlenverhält- 

 njsse vielleicht nicht an und für sich so merkwürdig und einzig- 

 dastehend sind, wie sie eine einseitig biologisch -morphologische 

 Betrachtungsweise aufzufassen geneigt ist, zeigt, daß der Weg zu 

 dem Ziel der biologischen Forschung, dem exakt naturwissenschaft- 

 lichen Verständnis der Lebenserscheinungen, ein breiter ist, ein 

 Weg, welcher durch jede Gegend der Naturwissenschaft führen soll. 

 Besonders in der Zytologie, in die doch schließlich alle Pro- 

 bleme der Biologie auslaufen werden^), wird man eine rechte 

 Würdigung der Tatsachen fordern. Wie wenig in Wirklichkeit häufig 

 eine solche Forderung erfüllt ist, davon zeugen unter anderem die 

 in diesem Aufsatz zu beleuchtenden Hypothesen. 



Erster Teil. Zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 



I. 



Wir wissen nicht viel über die Funktionen der morphologischen 

 Teile der Zelle. 



Unter den Hypothesen über die Funktion des Kerns ist es 

 eine, die zum größten Teil an rein morphologische Daten anknüpft, 

 die allgemeineren Inhalts ist und daher in den Vordergrund tritt, 

 die aber auch heute nebst derjenigen von der „Individualität der 

 Chromosomen" recht viel umstritten ist. Ich meine die Hypo- 

 these von dem Kern als Träger der erblichen Anlagen 

 der Zelle (des Individuums). 



Diese Hypothese hat recht alte Ahnen. Es kann nicht meine 

 Absicht sein, diese im Detail zu verfolgen; ich erinnere nur daran, 

 daß die genannte Auffassung etwa gleichzeitig von 0. Hertwig 

 (1884/1885) und E. Strasburger (1884) ausgesprochen wurde, 

 nachdem der Boden durch Untersuchungen von Born (1884), van 

 Beneden (1883), Pflüger (1883), Roux (1884), Nußbaum 

 (1884) u. a. und ihnen selbst vorbereitet worden war^). Seitdem 

 hat sich die Hypothese auf vielen Seiten einer allgemeinen An- 

 erkennung erfreuen können, und in der letzten Zeit sind es vor 

 allem 0. Hertwig und E, Strasburger, also die Begründer, die 

 sie noch eifrig verteidigen. 



1) Sofern man nicht unter Zellenlehre nur feinere Anatomie versteht, wie es einer 

 der jüngeren amerikanischen Zellforscher tut! 



2) Die ältere diesbezügliche Literatur ist in den zitierten Arbeiten 0. Hertwigs 

 und E. Strasburgers sowie bei Weismann (1885) zu finden. 



19* 



