Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 295 



Dieselbe Frage, die in dem ersten Satz 0. Hertwigs liegt, 

 siiricht Boveri (1907, S. 246) in folgenden Worten aus: „Wie ist 

 es zu erklären, daß trotz des ungeheuren Übergewichtes, welches 

 das Ei im protoplasmatischen Anteil der Vererbungsfaktoren besitzt, 

 das neue Individuum doch dem Vater ganz ebenso ähnlich sein 

 kann wie der Mutter?" Boveri beantwortet, wie 0. Hertwig, die 

 Frage zugunsten der Kern- (Chromosomen-) Vererbungstheorie. 



Hierzu sei in Kürze bemerkt: Boveri (1892, 1907), Driesch 

 (1898), Godlewski (1906) und Peter (1906) haben gefunden, daß 

 die erste Entwicklungsperiode gewisser tierischer Eier nur durch 

 den Zustand (die „Konstitution") des Eiplasmas bestimmt wird. 

 Erst wenn die Embryonen etwa das Blastulastadium oder Gastru- 

 lastadium vor der Skelettbildung erreicht haben, pflegen die väter- 

 lichen Eigenschaften zur Geltung zu kommen. In Zusammenhang 

 hiermit seien die Versuche C. Herbsts (1906, 1907) erwähnt, in 

 denen eine Kombination künstlicher und normaler Befruchtung 

 mütterliche Larven gab. 



Es scheint sich also um reine Massenwirkungen zu handeln, 

 wenn Anlagen entfaltet werden. Abgesehen davon, daß in vielen 

 Fällen die Massen der beiden Geschlechtszellkerne nicht gleich sind, 

 und daß der Samenkern im Eiplasma vor der Amphimixis eine Volum- 

 zunahme erfährt^), sprechen schon die oben zitierten experimentellen 

 Angaben gegen die O. Hertwigsche Argumentation. Von unserem 

 Standpunkt aus ergibt es sich ungesucht, daß dieses späte Hervor- 

 treten der männlichen Anlagen mit der anfangs geringen Menge 

 männlichen Plasmas zusammenhängt. Dieses vermehrt sich nach 

 und nach (Kernplasmarelation), so daß schließlich die von dem 

 väterlichen Individuum, resp. der väterlichen Sexualzelle, ererbten 

 Eigentümlichkeiten während ihrer Auslösung in der Ontogenese in 

 genügender Stärke (Masse) stattfinden können, um mit den mütter- 

 lichen Anlagen zu konkurrieren oder zusammenzuwirken. Dabei 

 braucht nicht angenommen zu werden, daß eine bestimmte Substanz 

 des Spermatozoons sich in gleicher Menge wie in der Eizelle vor- 

 fände. Wir wissen, daß die männliche Befruchtungszelle alle für 

 das Beibehalten des Zellcharakters notwendige Stoffe der Mutter- 

 zelle, aus der sie gebildet wurde, enthalten muß. Wenn diese 

 Stoffe in dem Spermatozoon zudem die gehörige physikalische Ver- 



1) Vgl. Fick (1906), S. 21. 



