Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 299 



zusammengefaßt zu werden pflegen (vgl. Pflüger 1883, Born 1884, 

 Roux 1895). Darunter versteht er die Erscheinung, daß „im 

 Dotter des Eies keine organbildenden Keimbezirke vorhanden sind, 

 sondern daß ein bestimmtes Stück Dottersubstanz je nach den 

 Bedingungen in verschiedener Weise für den Aufbau des Embryos 

 verwandt werden kann« (1909, S. 115, 1884/1885, S. 306). Ich 

 kann nicht verstehen, wie etwas Ahnliches, auch wenn es wirklich 

 stichhaltig wäre (vgl. unten), für die Kernvererbungstheorie sprechen 

 sollte. Oder ist denn der Zellkern so beschaffen, daß aus be- 

 stimmten Bezirken desselben bestimmte Organe hervorgehen? 



Alle Differenzierungen in der einzelnen Zelle, worauf außer auf 

 Zellenwachstum letztlich die Organdifferenzierung und Organbildung 

 beruht, beginnen als chemische Reaktionen; erst die Produkte 

 dieser erscheinen wegen ihrer physikalischen Eigentümlichkeiten als 

 Organdifferenzierungen. Daß aber zur Durchführung des Ent- 

 faltungsprozesses aller Anlagen, oder zur Konstituierung der voll- 

 ständigen Anlagen (vgl. oben S. 298) auch die Gegenwart aller 

 Stoffqualitäten des Plasmas notwendig sind, dieses zeigen die An- 

 schnittversuche an ungefurchten Eiern, die von Driesch und 

 Morgan (1896), Crampton (1898), Fischel (1903), Wilson 

 (1904) gemacht worden sind. 



Nun ist es aber so, daß schon der Begriff „Isotropie des 

 Protoplasmas" bedeutende Einschränkungen durch die Unter- 

 suchungen der neuesten Zeit erfahren muß. 0. Hertwig gibt auch 

 dies selber zu und erklärt sich „gern bereit, den Ausdruck Iso- 

 tropie des Protoplasmas in Zukunft ganz fallen zu lassen", um jede 

 irrtümliche Auffassung zu vermeiden (a. a. 0. 1909, S. 120). Be- 

 kanntlich besitzen viele Eier polare Differenzierung. Eine wirkliche 

 Isotropie scheint nur für eine beschränkte Anzahl bekannter Fälle 

 anzunehmen zu sein, und auch dann ist wohl der Begriff etwas 

 willkürlich (s. Korscheit u. Heider, Lehrb. d. vgl. Entw. Gesch. 

 d. wirbellosen Tiere I, S. 86). Direkt gegen die 0. Hertwigsche 

 Formulierung sprechen die oben erwähnten Anschnittversuche. 



Daß man „vom Protoplasma sehr vieler Eier . . . vor der 

 Befruchtung sehr große Mengen an dieser oder jener Stelle ab- 

 trennen kann, ohne daß der Rest, wenn er befruchtet wird, die 

 Fähigkeit verHert, einen ganzen vollständigen Organismus zu bilden," 

 kann nicht verwundern. Es kommt ja bei Vererbung in erster 

 Linie auf Qualitäten an, und im Eiplasma befinden sich bekannthch 

 beträchtliche Mengen der meisten Stoffe. Wenn das Plasma dazu 



