314 Henrik Lundegärd, 



treten und für die Bildung der Chromidien wesentlich sind", wie 

 Goldschmidt (1904) sagt. 



Die Zellenphysiologie bringt uns viele Beispiele einer Anziehung 

 verschiedenwertiger, geformter Zellenbestandteile, ohne daß es sich 

 um solch eine enge Kausalität handelt. So haben u. a. Korscheit 

 (1887, 1889) und Haberlandt (1887) gefunden, daß der Kern 

 vorzugsweise an dem Ort stärkster Umsetzung innerhalb der Zelle ge- 

 lagert ist. Berthold (1886) erwähnt viele Beispiele ähnhcher sym- 

 metrischer Plazierung der Chloroplasten, und daß die Leukoplasten 

 häufig um den Kern gelagert sind oder so durch die Einwirkung 

 des Fixierungsmittels plaziert werden, werden wir unten sehen. 

 Auch kennen wir Fälle von Anziehungen zwischen Kernen oder 

 ganzen Zellen. Solches beruht auf Chemotaxis; zwei Körper ziehen 

 sich chemotaktisch an, wenn sie irgendwelche stoffliche Beziehungen 

 zueinander haben, wenn der eine Körper z. B. einen Stoff ab- 

 sondert, der von dem andern absorbiert und verarbeitet wird. 



Die eigentümliche Plazierung der Chromidien kann also auch 

 so gedeutet werden, daß sie Körper sind, die in Stoffaustausch mit 

 dem Kern stehen. Worin diese Beziehungen bestehen, kann natür- 

 lich nur experimentell ermittelt werden. 



In seinem letzten Aufsatze (1909) glaubt Goldschmidt einige 

 einwandsfreie Beweise für den nuklearen Ursprung der Chromidien 

 zusammengebracht zu haben. Er erwähnt so Angaben und Ab- 

 bildungen in den Arbeiten von R. Hertwig (1908), Popoff (1906), 

 Goldschmidt und Popoff (1907), Wassilieff (1907), Buchner 

 (1909) und Moroff (1909). 



Nun, alle diese neueren Befunde und auch die meisten älteren 

 Angaben über Chromatinaustritt beziehen sich auf topographische 

 Verhältnisse in fixierten Präparaten. 



Zunächst sei hervorgehoben, daß man sich nur sehr vorsichtig 

 über die Naturtreue der Strukturbilder in fixierten Präparaten 

 äußern darf. Unsere eigenen im zweiten Teil dieser Arbeit ange- 

 führten Untersuchungen beweisen dies auf eklatanteste Weise '). 



1) Duesberg (1910, S. 651, Anm. 1) bemerkt auch, daß unter den Präparationen 

 Popoffs, „seules celles qui ont ete traitees par le liquide de Petrunkewitsch, fixa- 

 teur que raon experience personnelle nie porte ä considerer conime tres niedioere et donö 

 d'un pouvoir rectractant considerable, montrent des fapports intimes entre les ,cbromidies' 

 et le contenue du noyau", während „ses figures 109 k 113 et 114 ä 116 qui reproduisent 

 des preparations ä la methode de Sjövall et ä la m^tbode de Knopsch (1902), me- 

 thodes que je ne connais pas personnellement, mais qui paraissent couvenir pour la mise eu 

 evidence des Clements mitochondriaux, ne montrent rien de semblable". 



