Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypotheseu. 315 



Außerdem sei bemerkt, daß Albrecht (1902) kurz mitgeteilt hat, 

 daß experimentell hervorgerufene „chemische Artefakte", systema- 

 tisch verwendet, manche Erscheinungen in fixierten Objekten er- 

 klären können. So nennt er „flaschenförmige Ausziehung des 

 Nukleolus und Einfließen seiner Substanz in die Kernoberfläche", 

 „reichliche Erzeugung von Kernsprossungen", „Bildung oberfläch- 

 licher Chromatinausfällungen" usw. Hieran sei gelegentlich solcher 

 Bilder wie der z. B. von Goldschmidt (1909) in seiner Text- 

 figur C reproduzierten erinnert. 



Aber auch gesetzt den Fall, daß diese örtlichen Verhältnisse 

 (z. B. in den Figuren Goldschmidts 1904, Jörgensens 1910) 

 auch im Leben vorkommen, so können sie doch nicht das be- 

 weisen, was Goldschmidt u. a. wollen. Schon oben haben wir 

 eine viel natürlichere Erklärung ähnlicher Lagebeziehungen ange- 

 deutet. Im folgenden werden wir die Unvereinbarkeit der Chro- 

 midiumbildungshypothese mit physiologischen Tatsachen nachweisen. 



Von chemischen und physikalischen Gesichtspunkten aus muß 

 es als an und für sich recht unwahrscheinlich bezeichnet werden, 

 daß echtes Chromatin (also Nukleoproteide usw.) aus dem von 

 einer Membran umgebenen Kern heraustreten und selbständige 

 Körper im Plasma bilden könnte. Besonders gilt dies für trophisch 

 funktionierende Zellen. In Muskelzellen, wie bei Ascaris in Tetanus 

 (Goldschmidt 1904), ließe es sich vielleicht denken, daß Chro- 

 matinpartikel rein mechanisch herausgeschleudert werden könnten. 



Andernfalls kann ein Heraustreten von Chrom atintröpfchen 

 nur eintreffen, wenn eine Repulsion zwischen Partikel und Kern 

 (durch chemische Veränderungen hervorgerufen), oder eine An- 

 ziehung zwischen Chromatin und Plasma herrscht ^), die die mecha- 

 nischen und kapillarenWid erstände bei der Membran überwinden kann. 



Wir wissen aus Erfahrungen bei abnormer Kernteilung, daß 

 ins Plasma isolierte Chromosomen oder Kernfragmente Kleinkerne 

 bilden, d. h. teilweise aufgelöst (vakuolisiert) werden und sich mit 

 einer Membran umgeben ^). 



Sind die Zwergkerne hinreichend klein, so degenerieren sie 

 allmählich. In der normalen Anaphase bei gewissen Tieren bilden 

 die Chromosomen Teilkerne, die nachher verschmelzen (Karyomeren). 



1) Beide Vorgänge wohl praktisch gleichzeitig. 



2) Aus der Literatur greife ich heraus: Juel (1897), Hacker (1900), N6mec 

 (1904), Strashurger (1907), Schiller (1908), Rosenherg (1909). 



