Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 323 



Es existieren keine aufrecht zu erhaltenden Beweise für den nu- 

 klearen Ursprung der Chromidien der Metazoen. Die morpholo- 

 gischen Befunde haben wir besprochen, andere, chemische Belege 

 für die Übereinstimmung der Chromidialsubstanz mit dem Chromatin 

 des Zellkerns werden nicht angeführt (färberische Verhältnisse 

 können nichts beweisen, vgl. Teil II). 



Keineswegs will ich aber verschweigen, daß es, wie schon oben 

 angedeutet, einen Punkt in -dem Verhalten der Chromidien gibt, 

 worin sie mit isolierten Chromatinmassen übereinstimmen. Gold- 

 schmidt (1904) sowie Goldschmidt und Popoff (1907) geben 

 an, daß die Chromidien Auflösungserscheinungen zeigen. Sie de- 

 generieren zuweilen, vakuolisieren sich und werden aufgelöst (Gold- 

 schmidt 1904, S. 55). Dasselbe tun, wie oben gesagt, isolierte 

 Chromosomen und kleine Kernfragmente. Dennoch zeigen de- 

 generierende Chromidien ganz andere Strukturverhältnisse wie auto- 

 lysierte Chromatinhäufchen. Auch sind zahlreiche andere Fälle 

 bekannt, in denen allerlei Zellstrukturen degenerieren, z. B. Chro- 

 matophoren (Tröndle 1907), wenn ihre Funktionen geschwächt 

 werden, oder ein Mißverhältnis zwischen ihnen und dem Ernährungs- 

 leben der Zelle eintritt (man vergleiche die Auflösung der Stärke 

 z. B.), davon berichtet häufig die allgemeine Physiologie. Daß 

 nicht viel auf solche Analogien gebaut werden kann, geht schon 

 aus den eigenen Untersuchungen Goldschmidts und Pop off s 

 hervor. Diese sprechen nämlich (a. a. 0. 1907) von „Identität des 

 spongiösen Centrosoms von Actinosphaerium mit den Chromidien 

 bei Paludina und Helix^^ und führen hierfür u. a. den Beleg an, 

 daß „beide sich nachträglich in Plasma auflösen". — 



Wenn wir oben darauf hingewiesen haben, daß der nukleare 

 Ursprung der Chromidien in den erwähnten Fällen unbewiesen ist, 

 so wollen wir doch keineswegs leugnen, daß für einige Fälle, wie 

 für das wachsende Ei (vgl. S. 317)'), Angaben existieren, die auf 

 reelle Knospungserscheinungen, bei denen kleine Stücke des Kerns 

 abgetrennt werden, hindeuten^). Vielleicht wird es gelingen, Pseudo- 

 podienbildungen usw. in anderen Fällen nachzuweisen, es scheint 

 aber weniger wahrscheinlich. Eine neue Schwierigkeit würde sich 



1) In der neuen Arbeit Schaxels (1910) finde ich keine einwandfreien Beweise, 

 keine Angaben über Pseudopodienbildung usw. 



2) Einwandsfrei sind aber auch nicht viele dieser Angaben, und in keinem Falle 

 ist nachgewiesen, daß die isolierten Kernteile „Chromidien" bildeten. 



