324 ' Henrik Lundegärd, 



dann noch dadurch eröffnen, daß die Identität der Kernknospen 

 mit den isoherten „Chromidien" schwer zu beweisen wäre. Allem 

 Anschein nach sind die unter dem Namen „Chromidium" be- 

 schriebenen Plasmaeinschlüsse außerordentlich mannigfaltige Dinge 

 (vgl. unten S. 361). In den wenigen Fällen, wo Avirkliche Abgabe 

 von Kernsubstanz an das Plasma stattfindet, scheinen die frei- 

 gemachten Teile zu verschwinden (zum Aufbau des Dotters zu 

 dienen, wie die meisten Autoren annehmen). 



Zu der von Goldschmidt entwickelten Lehre von den 

 Chromidien muß im Hinblick auf die letzte Arbeit dieser Forscher 

 folgendes bemerkt werden. 



Mit Verallgemeinerungen ist immer, und nicht zum mindesten 

 in der Biologie, sehr vorsichtig zu operieren. Goldschmidt sucht 

 schon 1904 und noch entschiedener jetzt (1909) seine Befunde an 

 Äscaris^) (s. oben) so zu generalisieren, daß sie für die ganze 

 Organismenw^elt gelten sollen. Er sagt so (a. a. O. 1909, S. 106): 

 „Die Lehre vom Chromidialapparat lebhaft funktionierender Ge- 

 webszellen besagt ganz allgemein, daß alle lebhaften Stoffwechsel- 

 vorgänge sowohl wie formativen Fähigkeiten der Zelle eingeleitet 

 werden durch Austreten von Kernchromatin ins Plasma, wo dann 

 das Chromatin entweder direkt durch chemische Umwandlung oder 

 indirekt durch Lieferung der bei seinem Zerfall freiwerdenden 

 Energie den betreffenden Stoffwechsel- oder formativen Vorgang 

 ermöglicht". 



Gegen das, was Goldschmidt wirklich gefunden hat, daß 

 gewisse Plasmabestandteile bei Ascaris bei erhöhter Tätigkeit der 

 Zellen vermehrt werden, soll nichts eingewendet werden. Alles 

 übrige in dem zitierten Ausspruch ist unrichtig oder unbewiesen. 

 Unbewiesen ist die Annahme von Chromatin austritt, unrichtig ist 

 die Verallgemeinerung des Ascrtr/s- Befundes. Man muß mit aller 

 Schärfe gegen eine solche Lehrenfabrikation opponieren, und zwar 

 umso mehr, als es immer kritiklose Menschen gibt, die den rechten 

 Wert solcher mit entschiedener Sprache hingestellten Thesen nicht 

 aufzudecken vermögen. 



Ich deutete schon vorher in diesem Aufsatze an, daß die er- 

 wähnten Protoplasmastrukturen von morphologischer Seite Gegen- 

 stand theoretischer Spekulationen gewesen sind, von ganz derselben 

 Art wie die widerlegte Hypothese von dem Kern als Vererbungs- 



1) E. Reicbenow (1908) hat ähnliche Beobachtungen an dem Anurendarni gemacht. 



