360 Henrik Lundegärd, 



Häufig hat man die Veränderlichkeit solcher Strukturen im 

 Leben gesehen (vgl. z. B. Flemming 1882), oder gar eine schnelle 

 Bewegung der einzelnen Fäden observiert (siehe Schleicher 1879, 

 Flemming u. a.). Bei pflanzlichen Objekten sind ähnliche Beob- 

 achtungen bisweilen gemacht worden. 



So finde ich bei Berthold (1886) eine Angabe über „glän- 

 zende, homogene Fädchen von verschiedener Länge und mit toru- 

 lösen Auftreibungen versehen", die massenhaft im plasmatischen 

 Wandbelag von Bryoj)sis vorkommen sollen. „Sie wechseln lang- 

 sam ihre Läge, zerfallen gelegentlich und verschmelzen auch wohl 

 miteinander" (a. a. 0., S. 60). Ähnliche Beobachtungen hat der- 

 selbe Forscher bei Saprolegnia, Vaucheria, CaUithamnion und Ce- 

 rmnium- Arten gemacht. 



Lauterborn schreibt 1893, daß das Plasma bei Pinnularia, 

 Surirella und anderen Diatomeen außerhalb der Chromatophoren 

 und bei Surirella auch zwischen ihnen „in ein unregelmäßiges Geflecht 

 feiner Fäden differenziert war" (a. a. 0., S. 183). „Diese Fäden 

 besitzen die Fähigkeit, langsam schlängelnde oder pendelnde Be- 

 wegungen auszuführen, sowie auch teilweise ihre gegenseitige Lage 

 zu verändern, indem z. B. an irgend einer Stelle eine Anastomose 

 eingezogen oder an einer anderen eine solche neu gebildet wird". 



Außerdem sei an die eigentümlichen Strahlungen, die in tieri- 

 schen Eiern und den Sporenmutterzellen von Isoetes (Fitting 1900) 

 beobachtet worden sind, erinnert. Mit diesen wenigen Beispielen 

 ist natürHch die Mannigfaltigkeit der inkonstanten Protoplasma- 

 strukturen keineswegs erschöpft. 



Diese Strukturen unterscheiden sich jedoch von den Piastiden 

 dadurch, daß sie nicht morphologisch individuell sind. Das 

 heißt, sie entstehen und verschwinden, und jedesmal sind es neue 

 Substanzteile, die sich an ihrer Bildung beteiligen. Die Piastiden 

 dagegen haben eine selbständige Assimilationstätigkeit ^) und können 

 nie spontan entstehen. 



Jene Bildungen besitzen demnach nur eine untergeordnete 

 morphologische Bedeutung (sofern sie nicht physiologisch indi- 

 viduell sind), physiologisch können sie dagegen sehr interessant 



1) Dies ist nun a priori nicht für die eben erwähnten Strukturen ausgeschlossen, 

 wenn auch weniger wahrscheinlich. Dagegen kann es sehr wohl eintreffen, daß gewisse 

 unter ihnen physiologiscli individuell sind, in den Fällen, wo sie nur aus gewissen 

 bestimmten chemischen Verbindungen entstehen können, 



