Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungshypothesen. 365 



In Zusammenhang mit diesen Lokalisationsverhältnissen der 

 Leukoplasten während der Karyokinese kann hervorgehoben werden, 

 daß unsere Ergebnisse an Vicia Fäba auch ein Argument gegen 

 die teleologischen Argumente, die die Verteidiger der Theorie von 

 dem Kern als Vererbungsträger aufgestellt haben, ausmachen. 

 Häufig hat man nämlich darauf das Gewicht gelegt, daß das Proto- 

 plasma einfach gebaut oder strukturarm ist, während der Kern 

 eine komplizierte Struktur besitzt, die auf eine hohe Organisation 

 zu deuten scheint, eine Organisation, die durch die sinnreichen Um- 

 wandlungen während der Karyokinese sich vortrefflich zu einer mi- 

 nutiösen Zweiteilung zu eignen scheint (Roux 1883). Besonders 

 hat man die „Umformung der Kernsubstanz (besonders des Chroma- 

 tins) in einen außerordentlich langen, allerfeinsten Faden und die 

 Längsspaltung desselben" *) betont. Diese morphologischen Tat- 

 sachen hat man dann für die Kernvererbungshypothese verwertet 

 (vergleiche Teil I). 



Was lehrt uns nun Vicia Faba? Daß wir in den Präparaten^) 

 Plasmastrukturen erblicken, die ebenso kompliziert gestaltet sind wie 

 diejenigen des Kerns. Wir sehen hier Spiremen, Chromosomen und 

 Doppelgamosomen ähnelnde Bildungen in brüderlicher Gemeinschaft! 

 Also ist es klar, daß ein Argument, der sich nur auf die Gegenwart 

 solcher Strukturen stützt, ziemlich schwach ist. 



Aber Vicia Fdba, die gemeine Buffbohne, hat auch etwas 

 gegen die Mevessche Auffassung zu sagen. Sie lehrt, daß Struk- 

 turen überhaupt in zytologischen Präparaten kein Zeugnis für ein 

 Vererbungssubstrat sind. Denn man wird wohl nun die Leuko- 

 plasten nicht als Vererbungsträger des Plasmas ansehen wollen? 



Zuletzt sei es mir gestattet, mit einigen Worten die physio- 

 logische Seite meiner Befunde zu streifen. 



Leukoplasten sind Stärkebildner, die unter gewissen Bedin- 

 gungen in Chloro- oder Chromoplasten übergehen können^). Über 



1) Zitiert nach 0. Hertwig 1909, S. 30. In Parenthese sei erwähnt, daß nicht 

 alle Spireme lang und fein sind. In Vicia Faha habe ich sowohl lange als kurze und 

 dicke Spireme in demselben Stadium gesehen. Außerdem geschieht die Zweiteilung nicht 

 im Spiremstadium, sondern meistens schon in dem der Prophase, Ruhestadium oder gar schon 

 früher, wie ich in meiner demnächst erscheinenden Kernteilungsarbeit zeigen werde. Siehe 

 Lundegärd 1910. 



2) Zu bemerken ist, daß die Angaben über den Kernteilungsmechanismus, bezw. 

 über die Längsspaltung, nur an der Hand zytologischer Präparate gemacht sind! 



3) Die gegenteiligen Angaben von Beizung, Eberdt und Königsberger be- 

 ruhen nach Zimmermann (1894, S. 92) „zum großen Teil auf sehr unzureichenden 



Jahrb. f. wiss. Botanik. XLVIII. 24 



