über geschlechtbestimmende Ursachen. 451 



auch bei jenen, die G. H. Sliull in Gold Spring Harbor, Long Island 

 zählte, um an Weibchen besonders reiche Rassen handelte, und 

 das umsomehr, als zwei alte Mitteilungen von Ch. Giron de Buza- 

 reingues, in den Annales des Sciences naturelles, aus den Jahren 

 1831 und 1833^) existieren, in welchen er das eine Mal über eine 

 höhere Zahl von Männchen, das andere Mal über annähernd gleiche 

 Zahlen von Männchen und Weibchen bei „Lychnis dioiccv' be- 

 richtet"^). Ch. Giron de Buzareingues glaubte gefundeu zu 

 haben, daß die Weibchen diöcischer Angiospermen aus den an ihrem 

 Gipfel, ja, auch aus den im oberen Teile ihrer Früchte erzeugten 

 Samen, mehr Weibchen als Männchen produzieren. Ebenso sollten 

 die Nachkommen kräftigerer Stöcke von Lychnis dioica Weibchen 

 in größerer Zahl aufweisen"). Die Beobachtungszahlen, mit denen 

 Ch. Giron de Buzareingues rechnete, waren nicht hoch genug, 

 um derartige Schlüsse zu rechtfertigen. Wie bedeutend solche 

 Zahlen sein müssen, damit alles Zufällige aus dem Ergebnis, das 

 sich auf sie stützt, beseitigt sei, haben Fr. Heyers^) Erfahrungen 

 dann sattsam gelehrt. Das, was uns interessieren dürfte, ist aber, 

 daß Ch. Giron de Buzareingues aus seinen Aussaaten das eine 

 Mal 255 Männchen auf 257 Weibchen, das andre Mal 374 Männchen 

 auf 265 Weibchen^), ein drittes Mal 1072 Männchen auf 1088 

 Weibchen erntete^). So günstige Verhältnisse für Weibchen lagen 

 weder in meinen und G. Shulls im großen ausgeführten Zählungen 

 vor, noch in den Kulturen, die ich aus den Samen von Einzel- 

 früchten in diesem Jahr erzielte. Fr. Hey er'') hatte übrigens auch 

 bei Halle aus seiner ersten Aussaat von „Lychnis dioica" 304 

 Männchen und 326 Weibchen erhalten, also die beiden Geschlechter 

 in einem Verhältnis, das jenem, über welches Ch. Giron de Buza- 

 reingues berichtet^), ziemlich nahe kommt; doch eine zweite Aussaat 



1) Experiences sur la generation des plantes. Annales des sciences naturelles, 

 t. XXIV, 1831, p. (138) und t. XXX, 1833, p. (398). 



2) 1831, p (145), 1833, p. (409). 



3) In denselben Arbeiten (1831, p. [142]; 1833, p. [406] u, [408]) wird auch für 

 den Hanf und Lychnis dioica Parthenogenesis behauptet, für den Hanf außerdem in 

 einem anderen Aufsatz aus dem Jahr 1831, Memoire sur le rapport des Sexes dans le 

 regne vegetal. Ann. des sc. nat., t. XXIV, 1831, p. (172). 



4) A. a. 0., S. 17. 



5) Angaben aus dem Jahre 1831. 



6) Angabe aus dem Jahre 1833. 



7) A. a. 0., S. 142. 



8) Besonders der ersten seiner Angaben aus dem Jahre 1831. 



