über geschlechtbestimmende Ursachen. 457 



duktionsteilung oder einer somatischen Teilung hervorgehen, bei 

 solchen sexuellen Scheidungen repartiert wird, könnte nur ganz 

 theoretisch erwogen werden. Unbestreitbare Tatsache ist hingegen, 

 daß bei einem so scharf sexuell gesonderten Diöcisten wie Me- 

 landryum rubrum, kein solches von anderen Chromosomen in seinem 

 Verhalten abweichendes „Heterochromosom" im Spiele ist, wie 

 man es bei Arthropoden gefunden, und in Beziehung zu den 

 sexuellen Scheidungen gebracht hat. Heterochromosomen sind mir 

 auch bei anderen diöcischen Pflanzen nicht begegnet, im Pflanzen- 

 reich überhaupt nicht bekannt. Die besonders von Zoologen 

 zitierte Angabe für Salomonia biflora, einer Polygalee, bei der Ira 

 D. Cardiff) ein pflanzliches Heterochromosom beobachtet zu 

 haben meinte, sollte man nicht weiter anführen, da es sich sicherlich 

 in diesem Falle um eine andere Erscheinung, zudem bei einer 

 hermaphroditen Pflanze, handelte. Ira D. Cardiff hat es übrigens 

 selber nicht versucht, das Gebilde, das sie als unpaares ungeteiltes 

 Chromosom nach dem einen Pol der Reduktionsspindel wandern 

 ließ, in Beziehung zu der Geschlechtsbestimmung zu bringen'-). 



Den negativen Befunden bei Pflanzen gegenüber behalten die 

 bei Arthropoden sichergestellten Tatsachen bei alledem eine große 

 Bedeutung. Es wird Aufgabe der Zukunft sein, diese einander 

 scheinbar widersprechenden Beobachtungen unter höheren einheit- 

 lichen Gesichtspunkten zu vereinigen. Th. Boveri^) versucht das 

 anzuregen, indem er von der Annahme ausgeht, daß es der „Chro- 

 matinbestand" ist, der über das Geschlecht der nächsten Generation 

 entscheidet. Ein Mehr von Chromatin soll die Entstehung von 

 Weibchen veranlassen. Th. Boveri knüpft an die C. Correns- 

 schen Bryonia-Y ersuche an und meint, daß die gemachte Annahme 

 auch dort gelten könnte, und daß die beiderlei Pollenkörner, die 

 über das männliche bezw. weibliche Geschlecht der Nachkom-men 

 entscheiden sollen, sich in ihrem Chromatinbestand unterscheiden. 

 Meine Untersuchungen haben für eine solche Verschiedenheit im 

 Chromatingehalt der Pollenkörner diöcischer Angiospermen keinerlei 

 Anknüpfungspunkte zu beschaffen vermocht. 



1) A Study of Synapsis and Keduction. Contributions from the Dept. of Bot. of 

 Columbia Univ., No. 228. Bull, of the Torrey Bot. Club, Vol. XXXIII, 1906, p. 288. 



2) Vgl. auch meine frühere Bemerkung zu dieser Angabe in Zeitpunkt der Be- 

 stimmung des Geschlechts usw., 1909, S. 23. 



3) Über Beziehungen des Chromatins zur Geschlechts -Bestimmung. Sitzungsber. 

 der Physik.-med. Gesellsch. zu Würzburg, .Jahrg. 1908/09, Dez. 1908, Sonderabz. S. 4, 9. 



