484 Eduard Strasburger, 



Pollen von A bestäubte normale Weibchen lieferten 236 Weibchen, 



161 Hermaphroditen und 2 Männchen. Mit dem Pollen eines nor- 

 malen Männchens bestäubt, produzierte A 21 Weibchen, 2 Herma- 

 phroditen und 11 Männchen. Von einer dem A entsprechenden 

 Pflanze B, die mit dem eigenen Pollen bestäubt wurde, erntete 

 G. H. Shull 110 Weibchen und 95 Hermaphroditen. Aus drei 

 normalen Weibchen, die den Pollen von B erhielten, gingen 



162 Weibchen und 144 Hermaphroditen hervor. Die zwei anderen 

 Versuchspflanzen C und D ließen sich nicht befruchten. Aus der 

 Bestäubung normaler Weibchen mit den Pollen von C wurden 

 39 Weibchen und 55 Männchen, von D 26 Weibchen und 18 Männchen 

 erzielt. G. H. Shull schließt aus diesem Ergebnis seiner Ver- 

 suche, daß die Männchen der Diöcisten heterozygotisch seien. Das 

 zeige eben auch Lychnis dioica an, deren Männchen, wenn sie 

 hermaphrodit werden, diese ihre Heterozygotie deutlich verraten. 

 Die Weibchen hingegen müßten als homozygotisch gelten. Die 

 Annahme: Männchen heterozygotisch, Weibchen homozygotisch, be- 

 herrscht jetzt allgemein die Vorstellung Jener, welche die Erklärung 

 der Vererbung des Geschlechts durch Mendelsche Regeln anstreben. 

 Mit letzteren sucht dann G. H. Shull weiter die bei seinen her- 

 maphroditen iy?/c/m25- Pflanzen gewonnenen Ergebnisse in Einklang 

 zu bringen, worin ich ihm nicht folge, da durch seine Beweis- 

 führung mein Standpunkt in dieser Frage nicht beeinflußt wird. Das 

 Auffällige in den G. H. Shullschen Ergebnissen, das einer be- 

 sonderen Erklärung bedarf, ist nur, daß der Pollen der beiden 

 Hermaphroditen A und B, wenn er zur Bestäubung normaler 

 Weibchen benutzt wurde, in demselben Verhältnis hermaphrodite 

 Nachkommen produzierte, als sonst Männchen erzeugt worden 

 wären. Indem ich auf meinem, wie ich denke wohlbegründeten, 

 Standpunkt verharre, nehme ich an, daß die Schwächung der 

 Männlichkeit in den beiden Hermaphroditen A und B Ursache der 

 Erscheinung war. Diese Schwächung der Männlichkeit zeigte sich 

 an beiden genannten Pflanzen ja dadurch an, daß sie zur Bildung 

 fertiler Fruchtknoten schreiten konnten. Auch die stärker männlich 

 disponierte Hälfte ihres Pollens vermochte daher nicht in den Nach- 

 kommen die Weiblichkeit der Eier zu unterdrücken. Sie hielt ihr 

 nur das Gleichgewicht, kam neben ihr zur Geltung und zeugte so 

 Hermaphroditen. Die schwächer männliche Hälfte des Pollens 

 mußte naturgemäß der Weiblichkeit der Eier unterliegen, was zur 

 Ausbildung von Weibchen führte. In den Pseudohermaphroditen 



