494 Eduard Strasburger, 



ich aber solchen Beispielen gegenüber, meine für Metaphyten ge- 

 wonnene Anschauung, daß der Pollen männlich, die Eier weiblich 

 gestimmt seien, aufgeben? Ich glaube nicht, daß das nötig sei, ich 

 halte vielmehr meine dort vertretene Ansicht als wohl begründet 

 fest, ich betrachte sie auch weiter als jene, die den Weg, auf dem 

 die geschlechtlichen Sonderungen im organischen Reiche fortge- 

 schritten sind, in der ursprünglichen Form uns vorführt. Die viel 

 mannigfaltigeren Bahnen, welche die Entwicklungsvorgänge im Tier- 

 reich eingeschlagen haben, veranlaßten dort auch sekundäre Ab- 

 weichungen vom ursprünglichen geschlechtlichen Verhalten, Ab- 

 weichungen, die sich erst in die allgemeinen Regeln der Sexualität 

 fügen werden, wenn man sie als solche auffaßt. 



Zu derartigen sekundären Abweichungen muß doch schlechter- 

 dings auch die Ausbildung so extrem verschiedener Samenfäden 

 bei demselben Tier gehören, wie sie bei der Schnecke: Paludina 

 vivipara und dem Spinner: Pygaera bucephala nachgewiesen sind'). 

 Über die funktionelle Bedeutung dieser Erscheinung ist man nicht 

 im klaren^). Bei Paludina ist die eine Art der Samenfäden, die 

 haarförmige, nach dem gewöhnlichen Spermientypus gebaut, sie 

 besitzt einen Kopf, in den, nach Friedrich Meves, „das sämt- 

 liche Chromatin des Spermatidenkerns" übergeht; die andere Art, 

 die wurmförmige, soll hingegen nur einen Teil der ihr „zukommen- 

 den Kernsubstanz" erhalten. Bei Pygaera zeigt die eine Art 

 der Samenfäden den gewohnten Bau, die andere wird als „voll- 

 ständig kernlos" angegeben^). Was einem Samenfaden ohne Kern 

 für eine Rolle zufallen kann, will ich dahingestellt lassen. Über 

 andere Fälle dimorpher Samenfäden ist bei Mollusken, Rotatorien, 

 Arthropoden, Nemertinen, Amphibien, Vögeln und Säugetieren be- 

 richtet worden, wofür ich auf die Zusammenstellung bei John 

 B e a r d ^) verweise. Wie mannigfaltig an sich schon die Ausgestaltung 

 der Samenfäden im Tierreich ist, wenn man sie mit den einfachen 

 Verhältnissen des Pflanzenreichs vergleicht, kann man aus dem Vortrag 



1) Friedrich Meves, Über oligopyrene und apyrene Spermien und über ihre 

 Entstehung usw. Arch. f. mikr. Anat. u. Entwicklungsgesch., Bd. 61, 1902, S. 1. 



2) Ebenda, S. 72 ff. Vgl. auch John Beard, a. a. 0., S. 735 und auch Richard 

 Hertwig, Über das Problem der sexuellen Differenzierung. Verhandl. d. Deutsch. Zool. 

 Gesellsch., 1905, S. 209. 



3) Er. Meves, a. a. 0., S. 62. 



4) A. a. 0., S. 736. 



