]Мо 6 Изв^Ьст1я Имп. СПб, Вот. Сада. 123 



точпыя разм'Ьры пзсл'Ьдованныхъ водорослей. Къ сожал'Ьтю, 

 даты времени сГ)01)а часто отсутствуютъ. Къ недостаткамъ работы 

 нужно отнести также очень незначительное количество крити- 

 ческихъ прим-Ьчанхй. Вторая работа принадлежитъ Л. А. Иванову 

 и появилась въ 1899 г. подъ заглав1емъ: „Матерхалы по флор'Ь 

 водорослей Московской губерн1и" (1Ы(1. Аппее 1898. МоиуеПе 

 8ёпе. Т. XII, ра^. 350 — 392) ; содеря^итъ она 392 вида (вм'Ьст'Ь съ 

 прежними литературными данными), но дтатомовыя остались не 

 обработанными; зато сюда вошли щановыя, не затронутый въ 

 работ'Ь Артари. 



Работа Л. А. Иванова, несмотря на значительное количество 

 оиредЪленныхъ имъ видовъ, им'Ьетъ для насъ гораздо меньшее 

 значен1е, ч'Ьмъ труд7э А. П. Артари, т. к. въ сущности предста- 

 вляеть почти „голый" списокъ. За исключешемъ Ме8о^аеп^нт 

 тхсгососспт, С1о81егшт 1ипи1а, С1. асикгш, Со^тапит 1е1гаор111а- 

 1пшт, М1сга81ег1а8 р1ппа11!1Йа, 81аига81тит ^ароп^сит, 8р1го^уга 

 8р., Рга81о1а сп8ра, С1ас1ор11ога Ае^а^горНа уаг. 8аи1еп, Во1гу(1шш 

 "^аИгоШ!, СЫатуйотопав ар1осу81]1{огт18, Те1га8е1т18 согсИ^огтхв, 

 8с11120с111ату8 ^е1аипо8а, В1с1уо8р11аег1ит ЕЬгеиЪег^таппт, АсИ- 

 (1е8т1ит Ноокеп, 8е1епа81:,гит ВхЬга^апиш, К1гсЬиепе11а оЪе8а, 

 Регоп1е]1а Нуа1оШесае, СЬап1гап81а с11а1уЪаеа, СкгопшИпа пеЬи1о8а, 

 Тг1с11ос1е8Ш111ш 1аси81ге, 08сШа1,опа степса и С111а1;11госу81;18 го8ео- 

 рег81с1па, т. е. 23 видовъ, почти всЬ остальныя водоросли не 

 снабжены даже самыми элементарными указан1ями относительно 

 времени сбора и плодоношен1я, не говоря уже о разм-Ърахъ най- 

 денныхъ видовъ и синонимик^Ь. Неужели-же д1агпозы остальныхт» 

 227 видовъ, найдепныхъ Ивановылгъ, вполн'Ь совпадаютъ съ дхагно- 

 зами соотв']Ё.тствующ,их7> западно-европейскихъ видовъ? А рпоп 

 можно сказать, что это безусловно невозможно. Между тЪмъ 

 мы знаемъ Л. А. Иванова, какъ выда10ш,агося альголога. ^мъ 

 бол^Ье жаль, что подробный наблюдешя, несомн'Ьнно сд'Ьланныя 

 имъ во время двухл'Ьтнихъ изсл'ЬдованШ Московской губерн1и, 

 остались неопубликованными и, такимъ образомъ, значитель- 

 ная часть его работы почти пропала для русскаго общества^). 



1) Насколько тщательно собирался н пзсл-Ьдовался матер1алъ, можно вн- 

 д'Ьть пзъ сл-Ьдующнхъ словъ Л. А. Иванова: „для доказательства данныхъ въ 

 списк-Ь опред-Ьлен1й у меня им-Ьются: 1) рисунки красками и карандашемъ 

 (500 рис. на 130 табл.) почти всЬхъ напденныхъ мною зеленыхъ водорослей; 

 2) препараты 180 №№ фикохромовыхъ н частью зеленыхъ водорослей; 3) гер- 

 барный матер1алъ для небольшого количества видовъ" ({1. с, стр. 351). Если-бы 

 Л. А. Иваново привелъ въ своемъ спнск-Ь только даты времени сбора и плодо- 

 ношен1я, и изм'Ьрен1я изслЪдованныхъ имъ видовъ, то уже одно это безконечно 

 увелпчило-бы ценность его работы. Т-Ьмъ-же недостаткомъ отличается и сл*- 



_ 3 — 10* 



