124 Изв1-,от1я Ьмп. СПб. Бот. Сада. 1909 



Списокъ Л. А. Иванова могъ-бы им1].ть 113в1^стпое уначен1е только 

 какъ предварительное сообщен1е; безъ критических'ь дополнен1й 

 значен1е его ничтожно. Это „пот1па пис1а", втиснутыя въ рамки 

 иностранныхъ определителей. Занимаясь уже въ течен1е 10 л'Ьтъ 

 разработкой споровыхъ Росс1и, я вполн1ь уб'Ьдплся, что наша 

 флора не идентична съ западно-европейской. Поэтому напта 

 задача заключается не въ формальномъ опредЪлен1и, а въ само- 

 стоятельномъ изучен1и окружающей насъ природы. Многхе наши 

 виды представляютъ крупныя или мелк1я отлич1я (отклои('н1я) 

 отъ западно-европейскихъ. Нужно изучить эти отклонен1я, 

 выяснить степень ихъ значен1я въ систематическомъ отно- 

 шен1и, а не игнорировать ихъ, подводя д1агнозы подъ западно- 

 европейск1я схемы. Правда, отлич1я эти могутъ быть и инди- 

 видуальными варьяц1ями, и тогда, конечно, значен1е ихъ въ 

 систематическомъ смысл'Ь ничтожно. Но въ большинств'Ь слу- 

 чаевъ отклонен1я характерны для всЪхъ индивидуумовъ изсл1з- 

 дуемаго района и несомн'Ьнно носятъ характеръ постоянныхъ 

 признаковъ, обусловленныхъ, в'Ьроятно, физико-химическими 

 вл1ян1ями, свойственными нашей области. Съ другой стороны, 

 при отождествленхи видовъ нашей флоры съ западно-европей- 

 скими, мы часто встр'Ьчаемся съ удивительно интереснымъ фак- 

 томъ, а именно, что ])1ьдшя варьяцти к.-л. обычнаго вида въ 

 Западной Европ'Ь у насъ, напротивъ. являются господствующими. 

 Зд'Ьсь очевидно, мы имЪемъ д'Ьло съ такого рода „зам'Ьщающими" 

 видами, которые можно было-бы назвать „полувикарирующими" ^), 

 Поэтому изъ всего вышесказаннаго сл'Ьдуетъ, что, при отождест- 

 влен1и нашихъ и западно-европейскихъ, повидимому, даже вуль- 

 гарныхъ, т. е. обш,ераспространепныхъ видовъ, нужно соблюдать 

 величайшую осторожность и вниман1е, не полагаясь на попу- 

 лярные опред^Ьлптели, а всяк1й разъ, по возможности, справляясь 

 съ оригинальными д1агнозами и монограф1ями. 



дующая большая работа Л. А. Иванова по водорослямъ Новгородской губ. : 

 „Наблюден1я надъ водной растительностью озерной области." СПБ. 1901. 

 Впрочемъ, зд-Ьсь всюду приводятся точныя даты времени сбора. 



Укажемъ еще на несколько бол'Ье мелкихъ работъ по фитопланктону 

 Средней Россш : Болохопцевъ, „О фитопланктон-Ь н'Ькоторыхъ озеръ Ростовскаго 

 уЬзда Ярославской губ. и двухъ озеръ Владпм1рской губ." (Труды Сарат. Общ. 

 Естеств. IV, вып. 2, 1904) ; Воронковъ, „Гидробюлогическ1я зам'Ьтки." „Наблю- 

 ден1я надъ планктономъ Глубокаго озера за 1903—1904 годъ" (Труды Студ. 

 Кружка при Московскомъ универ. II. 1905). См. также „Труды Гидроб10логи- 

 ческой Станц1и на Глубокомъ озер-Ь." 1907. стр. 390-396. 



1) Прим-Ьры см. въ моей работ-Ь „О замЬщающихъ видахъ" (НзвЬст. 

 Нмперат. СПБ. Ботанич. Сада. Т. III. 1903). 



— 4 — 



