2^28 Г1;)1!1и'.т1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1909 



I. Т1|и1м11чан1е къ систематтсЬ. 



Теперь постараемся выяснить положеите нашего новаго 

 вида въ систем1Ь. Какъ изв'Ьстио, ШИгоск е! МопЫесИ въ своихъ 

 „А1§'ае ех81сса1ае" (^■а8с. 10 № 490) въ 1882 г. разд'Ьлили родъ 

 АпаЪаепа Вогу на 4 секции 1) ТпсНогтик, 2) ВоИсЬоярегтпт, 

 3) 8р11аего2у§'а и 4) СуИпс1го8регтит, которыя до того времени 

 считались самостоятельными родами и были установлены глав- 

 нымъ образомъ Ваф'ожъ въ его работ'Ь „Оп ^Ье Ко81осЫпеае" 

 („Аппа1. ап(1 Ма^аг. о^ КаШг. Н181." 8ег. И, 1850). 1^ъ 1888 г. 

 ВотеЬ е! ПакаиЫ въ своей большой работ'Ь „Кеу1810п (1е8 Ко81о- 

 сасеёз 11ё1ёгосу81ёе8" („Аппа1. й. 8с1епс. Каин." VII 8ёг., Т. 7 — 8, 

 стр. 224) по отношеп1ю къ АпаЬаепа придерживаются д'Ьлен1я 

 ^Vги^оск''^ и ШгЫесИ'' ^, выд'Ьливши лишь СуИп(1го8регтиш въ 

 отдельный родъ. Въ настоящее время большинство альгологовъ 

 сл1^)Дуетъ ВотеЬ е! ШакаиН: одни, какъ, нпр., Веттегтапп 

 („А18'еп" въ „Кгур1,ой-атепйога с1ег Магк Вгап(1епЪиг^", 1907, стр. 

 175 — 178) б. или м. замаскированно, друпе, какъ А. ГогН въ 

 „8у11о§-е МухорЬусеашт" {Ве-Тош, „8у11о^е А1^агит". Уо1. V. 

 1907), — вполн'Ь точно. И д-Ьйствительно, не смотря на н'^Ько- 

 торую искусственность этихъ секц1й (какъ увидимъ ниже), схема, 

 данная ВотеЬ еЬ ШакаиЫ, позволяетъ быстро и довольно точно 

 ор1ентироваться среди многочисленныхъ видовъ АпаЪаепа. 



По форм^э споръ и ихъ положен1ю относительно гетеро- 

 цистъ, иашъ новый видъ сл1ьдуетъ пом'Ьстить въ секц1ю Тг1с11ог- 

 ти8 Ка118, которая характеризуется сферическими или овальными 

 спо1)ами, независимо отъ полол^ен1я ихъ по отношен!») къ гете- 

 роцистамъ. А. ГогЫ (1. с. ра^. 437 — 441) п1)иводитъ здЪсь 7 ви- 

 довъ, но сюда же нул^но отнести и Ап. са8р1са ОзШфМ („Рку^о- 

 р1апк1оп ^га йе! Ка81)18ке Нау." въ „У1(1еп8к. Ме(1с1е1. 1га (1еп па- 

 ии-Ь. Рогеп. 1 К]бЪеп11. 1901, р. 138), которая характеризуется 

 именно почти сферическими или слабо эллиптическими спорами 

 („8роге8 еШрИс ог 8иЪ§"1оЪо8е") и которую ГогЫ^) почему-то отнесъ 

 въ отд'Ьлъ ВоИсЬоарегтиш ЕаИз, характоризующтйся цилиндри- 

 ческими спорами {ЛГогН, 1. с. ра^-. 446). Такой-же недосмотръ 

 ^огИ допустилъ по отношен1ю къ А. е1Ир1,1са Веттегтапп („Во- 

 1ап18с11. Сеп1га1Ы.". Вс1. 76, ра^. 155) и А. р1апс1отса Бгг*пм^Ла^ег 



1) 1^оги помЬщаетъ А. сазрхса вблизи А. 8р1го1(1е8, мозкетъ быть, руко- 

 водствуясь тЪмъ соображен1емъ, что оба вида (несомн'Ьнно близк1е другъ къ 

 другу) характеризуются изогнутыми нитями, но в'Ьдь А. уапаЫИз Ки1;2. тоже 

 характеризуется изогнутыми нитями, что не м'Ьшаетъ В'огЫ отнести этотъ видъ 

 къ секщи Тг1сЬогти8. 



