Д|о 6 Изв1зст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 133 



И СИЛЬНО изогнутьтя нити въ форм-Ь дуги, полуокружности или 

 даже круга (уаг. 1псигуа1а); у А. тасгозрога только прямыя или 

 слабо изогнутыя нити; 4) у А. 8сЬегетеиеУ1 наруя^ная ослизнпв- 

 шаяся оболочка гетероцистъ и рЪже у споръ сильно отстаетъ от, 

 внутренней, принимая самыя разнообразныя очертан1я: эллипсиса, 

 прямоугольника ромба ^) и шестиугольника, но сама спора вм1^сгЬ 

 съ оболочкой (9кзоспор1емъ) всегда остается круглой или оваль- 

 ной, чего у А. тасго8рога, повидимому, совершенно не зам'Ьчается: 

 при шестиугольномъ очертан1и споръ у этого посл^Ьдняго вида, 

 содержимое ихъ тоже кажется шестиугольнымъ (КкЬакп 1. с. 

 ра^. 18); 5) у А. ЗсЬегетеИеУ! нити окружены тонкой ослнзнив- 

 шейся оболочкой, тогда-какъ у А. шасгозрога он'Ь выдЪляютт, 

 толстый студень („ТгшЬота т11 сИскег Сга11ег1Ь1111е"). 



Въ виду всЪхъ вышеуказанныхъ отлич1й, какъ крупныхъ, 

 такъ и мелкпхъ, я считаю необходимымъ выделить вс1> много- 

 численпыя и разнообразныя формы этого организма въ совер- 

 шенно самостоятельный и новый видъ, который и называю въ 

 честь графини Екатерины Павловны Шереметевоъс, изв1зСтиоп 

 своими ботаническими трудами и столь много сделавшей въ 

 пользу русской ботанической пауки основан1емъ естественно- 

 историческаго Музея въ с. Михайловскомъ. 



Съ другой стороны, А. ЙсЬегетеИеу! несомн'Ьнно очень близка 

 (генетически) къ А. шасгозрога, приближаясь къ посл^Ьдней черезъ 

 форму оуаИзрога. Съ формальной точки зр1ш1я моягно было-бы, 

 пожалуй, присоединить эту форму въ качеств'^ разновидности къ 

 А. шасгозрога. Но мн'Ь кажется гораздо бол'Ье п1)а]П1льнымъ 

 включить ее въ циклъ фо1)мъ А. ЗскегешеИеу], которая отли- 

 чается такпмъ-же полиморфизмомъ, какъ А. шасгозрога. Очень 

 дал«е возможно, что А. 8с11егете11еу1, зам1ш;аетъ въ Росс1и'-) 

 А. шасгозрога, являясь т. н. „викарируюихимъ" видомъ. Конечно, 

 пока русская альгологическая флора не изсл'Ьдовапа детально, 

 можетъ быть, объ этомъ преяедевременпо говорить, но мн15 ка- 

 жется, что высказать по этому поводу кое-кашя соображеп1я, 

 какъстимулъ для будущихъ изсл^Ьдовашй, далеко не лишнее, т-Ьмъ 



1) У Ьеттсгтапп'а. „Л1^еп" такая ромбическая форма наружной оболочки 

 гетероцисты изображена на стр. 159 рнс. 14 для А. еШрМса. 



2) Въ работ-Ь .Ж. А. Иванова, „Матер1алы по флор'Ь водорослей Московской 

 губ." („Ви11. йе8 Nа1и1•. (1е Мо8сои" 1899 п*^ 4) АпаЪ. тасгозрога совершенно не 

 приводится. Въ сл-Ьдующей же его рабогЬ, „Наблюдения надъ водной расти- 

 тельностью Озерной области („Труды Бологовской Бюлогической Станц1п Т. I. 

 1901) для планктона оз. Бологое приводится и А. тасгойрога, п уаг. сгавва. 

 Но такъ-какъ ннкакихъ дальн'Ьйшихъ указан1й по этому поводу не нм-Ьется, то 

 возможно, что мы им-Ьемъ зд'Ьсь д-Бло съ неточнымъ опред-Ьленьемъ. 



— 13 — 



