ЛГо 2 И;!В'Ьст1я Ймп. СПб. Вот. Сада. 



85 



239—240; табл. X, фпг. Ь, I, к; „Лишайники полярнаго побережья 

 Сибири." 1909, стр. 27, 35, 42). Въ результат'!, невольно напраши- 

 валась мысль, не представляютъ-ли гаустор1и всеобщаго явлен1я среди 

 гетеромерныхъ лишайниковъ? 



Изсл'Ёдован1я 8сНпеЫег\ и Реггсе носили крайне эпизодическ1й ха- 

 рактеръ. Поэтому надлежало обратиться къ детальнымъ изсл'Ьдован1ямъ 

 внутренняго строен1я гонид1евъ. Удовлетворительное разр1эшеше этого 

 вопроса могло быть достигнуто только при помощи слоншыхъ пр1емовъ 

 микроскопической техники. Къ счастью въ посл-Ьдвее время лаборатор1я 

 Фитопатологической Станши и Спороваго Гербар1я была обставлена 

 настолько хорошо, что можно было сь усп'^Ьхомъ приступить къ подоб- 

 наго рода изсл'Ёдован^ямъ. 



По моему предложен1ю, А. Н. Даниловъ, уже давно работавш1й надъ 

 морфолог1ей и систематикой лишайниковъ, пристуинлъ весной 1909 г. 

 къ выяснешю этого вопроса. Не смотря на нЪкоторыя затруднен1я, 

 первоначально встр-Ьтивштяся въ техник* этого д'Ьла, въ конц-Ь концовъ 

 усп-Ьхъ превзошелъ вс1^ наши ожидан1я. На тонкихъ микротомныхъ 

 ср-Ьзахъ, при помощи соотв-Ьтствующихъ реактивовъ, были обнаружены 

 гаустор1и на разныхъ стад1яхъ развит1я въ гонид1яхъ всЬхъ изсл'Ьдован- 

 ныхъ типовъ лишайниковъ (т. е. кустистыхъ, листоватыхъ и накипныхъ), 

 а главное твердо установленъ фактъ соединен1я гифальной с-Ьти въ го- 

 нид1яхъ съ наружными гифами. 



Такимъ образомъ, фактъ паразитическаго возд'Ьйств1я гифъ на 

 гонид1и теперь уже можетъ считаться твердо установленнымъ и едва-ли 

 въ комъ-либо возбудитъ сомн'ЁН1е, а этимъ наносится р1зшительный ударъ 

 теор1и мутуализма. Но однимъ этимъ фактомъ не исчерпывается задача 

 выяснен1я взаи.моотношен1й между компонентами лишайника. Возникаетъ 

 ц1элый рядъ новыхъ интересныхъ проблемъ (какъ увидитъ читатель изъ 

 первой нижесл1эдующей статьи А. -К. Данилова), который требуютъ для 

 своего разр'Ьшешя упорной работы не только съ микроскопомъ, но также 

 изсл'Ьдован1й въ бшлогическомъ и физ1ологическомъ отношен1яхъ. 



Сл'Ёдующ1я статьи А. Н. Данилова и будутъ посвящены разр1зше- 

 шю этнхъ проблемъ, который т'Ьсн'Ьйшимъ образомъ связаны не только 

 съ жизнью лишайника, но и съ животрепещущими вопросами теорети- 

 ческой фитопатолог1и и съ теортей симб1оза вообще. Такъ своеобразный 

 обликъ н-Ёжной гифальной сЬти, которая первоначально развивается, 

 невидимому, безъ оболочки внутри плазмы гонид1евъ, наводитъ на мысль 

 о т-Ьсной связи этого явлен1я съ теор1ей микоплазмы Еггкззопа.. Съ 

 другой стороны, истор1Я развит1я гаустор1евъ въ гонид1яхъ им-Ьотъ также 

 много общаго съ загадочными процессами паразитизма н-Ькоторыхъ 

 миксохитрид1евыхъ (КогеИа, \^огоп1па) въ плазм* фикомицетныхъ гри- 

 бовъ. Наконецъ, существуетъ несомненная гомолог1я между процес- 

 сами въ гонид1яхъ и явлен1ями эндо- и даже эктотрофной микоризы! 



