Д[о 2 ~ Изв-Ёстхя СПб. Имп. Бот. Сада. 57 



ненной энергш, т'Ьмъ помогаетъ гонид1альнымъ 

 кл'Ьткамъвъборб'Ь съпаразитомъи, будучи сл'Ьдств1емъ 

 изм-Ьненныхъ паразптомъ услов1й существован1я, никакъ не мо- 

 жетъ оц'Ьниваться въ качеств'Ь взаимной услуги со стороны гриба : 

 такой согласованности въ физ1ологическихъ от- 

 правлен1яхъ гриба и водоросли, чтобы избыточные 

 продукты жизнед-Ьятельности одного компонента, 

 какъ это предполагаетъ мутуалистическая теортя, взаимно вос- 

 полняли недостатокъ ихъ у другого, предполагать 

 нельзя. 



Въ заключен1е отм1эТимъ то обстоятельство, что явленге бо- 

 л'Ье или мен'Ье уб'Ьднтельнаго отсутств1я оболочки у гаустор1й 

 внутри живыхъ гонид1евъ, при которомъ протоплазматичесшя об- 

 разовашя гриба выполняютъ свои физюлогичесюя функцш въ 

 непосредственномъ соприкосновети съ протоплазмой гонид1евъ, 

 напоминаетъ учен1е изв'Ьстнаго миколога ^г?Ъ\';оп'а("26). ДГожетъ 

 быть гонид1и, при самомъ отд1элен1и отъ материнской клЪтки, уже 

 въ своей протоплазм'Ь носятъ протоплазматичесгай же зачатокъ 

 гриба, являясь такимъ образомъ колыбелью своего паразита. Не 

 правъ ли въ самомъ д'Ьл1ь ЕгИсззоп въ своемъ учен! и о ми- 

 коплазм-Ь? Къ сожал'Ьшю, этотъ важный теоретически и прак- 

 тически вопросъ не рЪшенъ пока и не подвергнутъ въ должной 

 степени строгой научной критик'Ь, не смотря на то, что по своей 

 безусловной важности онъ заслуживаетъ самой тщательной экс- 

 периментальной пров-Ьрки ^). 



Пользуюсь пр1ятной возможностью, чтобы выразить глубокую 

 признательность своему руководителю высокочтимому Александру 

 Александровичг/ Еленкину, съ редкою готовностью приходящему на 

 встр'Ьчу всякому, желающему изучать споровыя растешя — эту 

 интересную, но мало еще изв'Ьданную у насъ область ботаники. При- 

 ношу также свою благодарность многоуважаемому Сергтъю Алексан- 

 дровичу Яновичу, столь любезно предоставлявшему въ мое распоря- 

 жеше свои апохроматы фирмы Цейсса и потратившему не мало 

 труда и времени на приготовлен1е съ моихъ препаратовъ микро- 

 фотограф1й для приложенныхъ къ этой работ-Ь автотиши и фо- 

 тотипш. 



1) Возражен1я КкЬакпЪ, ^икаГя, ТГагг/'о н др. протпвъ теории микоплазмы. 

 кажутся мн-Ь слишкомъ мало обоснованными. 



- 25 — 



