А. Э. Юнге. 



Два новыхъ ковыля изъ Туркестана. 



81|ра тадпЖса т11п вр. поуа и 81|ра Ипдиа тШ! ер. поуа. 



Ознакомившись въ Ботаническомъ Музе'Ь Академ1п Наукъ 

 съ гербарпымъ матер1аломъ по ковылямъ еще необработаиныхъ 

 туркестапскихъ флористпческпхъ сборовъ 1900 г. В. А. Трапшеля, 

 я былъ очень удпвлепъ, увидя среди пихъ несколько якземпля- 

 ровъ необыкновенно красиваго ковыля изъ группы Ъ а г Ь а 1 а 

 (которую я считаю с е к ц 1 е й), совершенно не подходившаго ни 

 подъ одно изъ изв'Ьстныхъ мн'Ь описанШ ея представителей и 

 не вид^Ьннаго мной въ гербар1яхъ. Наведя всЪ справки, я убе- 

 дился, что, д-Льйствительно, онъ еще не описанъ, какъ это ни 

 странно по отношен1ю къ такому своеобразному и эффектному 

 растен1ю. Мало того — пересматривая туркестанск1й гербар1й 

 Ботаническаго Сада, я встр'Ьтнлъ тамъ между прочимъ въ ко- 

 личестве трехъ гербарныхъ экземпляровъ безъименный ковыль, 

 изъ Закасп1йской области, несомненно весьма родственный 

 первому, хотя, по н^которымъ очень характернымъ особен- 

 ностямъ, какъ и по общему ЬаЫихз'у, чрезвычайно отличающ1йся 

 отъ него. Этотъ тоже очень красивый и интересный ковыль 

 оказался также еще не оппсаннымъ. В. А. Траншель, не пред- 

 полагая заниматься обработкой своихъ туркестапскихъ флори- 

 стпческпхъ сборовъ, предложнлъ мне, какъ занимавшемуся въ 

 последнее время спещально ковылямп, взять на себя описан1е 

 этого вида; съ другой стороны главный ботаннкъ Ими. Ботани- 

 ческаго Сада Б. А. Федченко ничего не нмелъ противъ того, 

 чтобы я описалъ и другой близшй видъ. 



Ковыль, собранный Б. А. Траншелемъ близъ Гульчи въ 

 Ферганской области (Ошсшй уездъ), по своимъ длиннымъ и со- 

 вершенно прямым!) широко-перистымъ остямъ, красиво утоичаю- 

 и;имся къ концу и образующпмъ въ совокупности метелку въ 



— 1 — 



