№ 4 Изв-Ьстгя Имп. СПб. Бот. Сада. 125 



вид-Ь роскошнаго султана совершенно своеобразной по сравнешю 

 съ другими ковылями формы, нельзя, мн1з кажется, не признать 

 самымъ красивымъ изъ существующихъ, ч'Ьмт, и оправдывается 

 данное мной ему назван1е — 8 1 1 р а ш а §• п 1 ! 1 с а. 



До спхъ поръ самымъ красивымъ можно было считать З^тра 

 ОгаНапа (о весьма интересной новой разновидности котораго я 

 недавно сообщилъ въ зас^Ьдан1и Ими. СПБ. Общества Естество- 

 испытателей) — недаромъ онъ и былъ названъ Кохомъ 811ра 

 ри1сЬегпта — , однако при сравнен1и этихъ двухъ прекраспыхъ 

 ковылей первенство въ этомъ отношен1и придется все же при- 

 знать за новымъ видомъ. 



При своей обработк11 ковылей, которой я занимался посл'Ьд- 

 нее время, я строилъ ключъ къ опред'Ьлен1ю видовъ почти исклю- 

 чительно но остямъ и сЬмянкамъ, какъ наибол^Ье характернымъ 

 и устойчивымъ въ своихъ признакахъ частямъ, въ то время 

 какъ форму и опуптеше вегетативныхъ частей въ род!) 811ра 

 считаю въ общемъ весьма изм1знчивымп и мало характерными ; 

 но въ н'Ькоторыхъ случаяхъ форма листьевъ, наприм'Ьръ, 

 бываетъ чрезвычайно типичной для вида; такъ именно д'Ьло об- 

 стоитъ со вторымъ моимъ ковылемъ (собраннымъ въ 1889 г. 

 Антоновымъ подъ Гермабомъ близъ Геокъ-Тепе), въ которомъ 

 сЬмяпка по величин-Ь и опушешю совершенно одинакова съ сЬ- 

 мянкой перваго, равно какъ и общ1й характеръ ости, отличаю- 

 щейся главнымъ образомъ лишь меньшей длиной, но вегетатив- 

 ные органы настолько р'Ьзко отличаются отъ таковыхъ же 

 перваго (ферганскаго вида) и на столько придаютъ своеоб- 

 разный ЬаЪШга всему растен1ю, что совершенно невозможно иод- 

 вести, въ качеств!} разновидностей, оба растен1я подъ одинъ видъ 

 и н'Ьтъ сомн'Ьнхя, что мы им1эемъ Д'Ьло съ двумя самостоятель- 

 ными, хотя и весьма родственными видами. Надо, однако, за- 

 м'Ьтпть, что средняя длина остей у ковылей (въ изв!эстныхъ, ко- 

 нечно, пред1злахъ) является устойчивымъ и характернымъ при- 

 знакомъ различныхъ видовъ, а въ данномъ случа1ь разница до- 

 вольно значительна: ости у 81.1ра Ипй'иа въ среднемъ прибли- 

 зительно на 7з короче, чЪмъ у 8 1- 1 р а т а §• п 1 ! 1 с а, такъ что и 

 въ этомъ отношен1и есть постоянный признакъ отлпч1я ; къ нему 

 еще нужно прибавить и'Ькоторое различ1е въ опушеши нижней 

 (до кол'Ьна) части ости, какъ это будетъ видно изъ ихъ описа- 

 н1й. Видимо обособленное географическое полол«ен1е этихъ двухъ 

 растенШ также съ своей стороны подтверждаетъ самостоятель- 

 ность ихъ, какъ особыхъ расъ. Д'^Ьйствительио, въ то время, 

 какъ первое изъ нихъ было найдено въ горахъ самой восточной 

 части русскаго Туркестана, близъ грапицъ китайскаго Туркестана 



— 2 — 



