]^38 Изв'Ёст1я Имп. СПб. Вот. Сада. 1910 



фера, въ его капнтальномъ руководств'Ь по физюлопи растенш, 

 мы находпмъ следующее 1). - Въ спнемъ св'Ьт'Ь, за растворомъ 

 купраммон1я, если питанхе достаточно, ростъ и формообразован1е 

 идутъ такъ, какъ въ н'Ьсколько ослаблеиномъ см-Ъшанномъ св'Ьт'Ь, 

 въ то время какъ при исключеши синихъ, ф1олетовыхъ и ультра- 

 ф1олетовыхъ лучей, въ св^Ьт-Ь красно-желтомъ (прошедшемъ черезъ 

 растворъ двухромокал1евой соли), растен1я, хотя и зелен'Ьютъ, но 

 по своему виду и формообразовашю уподобляются выросшимъ 

 въ темиот'Ь или при очень слабомъ доступ1э св'Ьта. Что ка- 

 сается до бол'Ье или менЪе продолжительнаго вл1яшя монохро- 

 матическаго цв-Ьтного св-Ьта то, — „такъ какъ разложен1е уголь- 

 ной кислоты представляетъ только одну отд-Ьльную функщю, то 

 вполн-Ь понятно, если растешя не развиваются или ненор- 

 мально развиваются въ монохроматическомъ или также см-Ьшан- 

 номъ св'Ьт'Ь, который въ здоровомъ хлоропласт'Ь вызываетъ 

 очень энергичную асспмилящю угольной кислоты" -). „Растен1я, 

 продолжаетъ дал-Ье Пфефферъ, въ слаб-Ье преломляемой поло- 

 вин-Ь солнечнаго епектра (за растворомъ двухромокал1евой соли), 

 хотя и достигаютъ значительнаго развит1я, съ значительнымъ уве- 

 личешемъ ихъ сухого вещества, все же формируются, какъ 

 въ сильной т1эни, ибо син1е и ультраф1олетовые лучи какъ разъ 

 всего сильн'Ье задерживаютъ ростъ, ведущ1й къ эт1оляц1и". . . 

 „Въ соединенныхъ ультрафхолетовыхъ и синихъ лучахъ, слъдо- 

 вательно за растворомъ купраммон1я, ассимилящонная д-Ьятель- 

 ность слишкомъ мала и потому, прп такихъ услов1яхъ культуры, 

 зеленыя растен1я рано или поздно гибнутъ всл'Ьдствхе недостатка 

 иитан1я". „Сл^Ьдовательпо, такъ или иначе, недостатокъ опред-Ьлен- 

 ной группы лучей можетъ повести къ поврежден1ю и отмпран1ю ; 

 бол'Ье того, вполн'Ь возможно, что монохроматическое освище- 

 те даже вызываетъ это посл'Ьднее косвеннымъ иутемъ, хотя 

 лучи непосредственно и въ смЬшанномъ свЬт'Ь и не дМствуютъ 

 вредоносно". 



Таково положеше теор1и. Чтобы иллюстрировать положе- 

 ше фактической стороны вопроса о вл1ян1и монохроматиче- 

 скаго свЬта на высштя растешя, я остановлюсь на двухъ, бол'Ье 

 обстоятельныхъ работахъ — Теодореско^) и Клебса'^), изъ 



1) Р^еПег, ^. РЯап2епр11у81о1о^1е. 2-е АиЯ. Ва. П 1904. р. 117. 



2) ПеИег, Л\^ 1. с. 2-е Аий. Вй. I. 1897. р. 337—8. 



3) Теойогезео, Е. Тпйиепсе йез (11йёгеп1;е8 гайхаИопз 1ит1пеи8е8 виг 1а 

 ^огте е! 1а 81;гисШге йез р1ап1;е8. — Аппа1е8 йев 8с1епсе8 па1:иге11е8. Нш1;. зёпе. 

 Воип^^ие. Т. X. 1899. р. 141. 



4) К1еЪ8, О. 1)Ъег УаиаМоп йеа В1и1;еп. — Рп^зЬехт'з ^аЬ^Ъис11. I тввеп- 

 всЬаШ. Во1;а111к. Вс1. 42 1906. Глава: „Вег Е1пПиз8 ао8 ГагЫо-еп ЫсМев". р. 196. 



— 2 - 



