№ 5—6 



Изв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 



175 



щихся кл'Ьтокъ сравнительно мало, а потому и процептъ гибели 

 въ нихъ значительно ниже. Этимъ-же обстоятельствомъ, т. е. 

 одинаковым!}, приблизительно, количествомъ д1ьлящихся кл'Ьтокъ 

 въ культурахъ бол-Ье стараго возраста (отъ 34 до 148 дней), объ- 

 ясняется и одинаковый, приблизительно, процентъ гибели въ нихъ, 

 независимо отъ очень крупной разницы въ возраст'Ь(до 114 дней). 



Такимъ образомъ, наблюден1я надъ 81. Ьас. подтверждаютъ 

 выводы Барте ц ко относительно возраста и стоятъ въ противо- 

 р'Ьчш со взглядами на этотъ счетъ Шумахера (см. выше). Что 

 касается этого иосл'Ьдняг >, то противор^Ьч1е съ его выводами 

 можно объяснить гЬмъ обстоятельствомъ, что его мен-Ье стойшя 

 противъ холода старый дрожл1евыя кл'Ьтки были, быть можетъ, 

 улш просто отмираюищми кл'Ьтками, которыя, конечно, легко 

 погибали отъ д'Ьйств1я низкихъ температуръ. 



Еще при предварительныхъ, ор1ентировочныхъ опытахъ 

 результаты которыхъ зд1ьсь не приведены, было подм1ьчено, что 

 осенн1я и ЗИМИ1Я культуры 8^. Ьас, повидимому, значительно 

 резистентн^^е противъ холода, ч'Ьмъ весенн1я и л1зТН1я. Сиец1- 

 ально поставленные опыты доказали полную справедливость этого 

 предположен1я. 



Таблица П. 



Количество мертвыхъ кл'Ьтокъ въ процентахъ при изсл-Ьдо- 

 ван1и метиленовой синькой. 



Возрастъ об'Ьихъ культуръ былъ почти одинаковъ — 35 

 дней ноябрьской и 34 дня мартовской; ходъ температуры — 

 обычный. Разница въ пользу зимней культуры особенно ясно 

 выражена на субстрате № 1. Причина повышенной стойкости 

 зимней культуры, повидимому, все та-же — разница въ коли- 

 честв'Ь д'Ьляхцихся клЪтокъ, которыхъ оказалось мало въ зимней 

 культур-Ь и много въ весенней (сравн. таблицу). Что касается 

 субстрата № 2 (см. табл. П), то процентъ гибели кл'Ьтокъ для 

 зимней и весенней культуры почти одинаковъ. Казалось-бы, 



— 10 — 



