178 Изв'Ьспя И.мп. СПб. Бог. Сада. 1910 



Кл1зТК11 ОДНОЙ II ТОЙ-Жб КуЛЬТурЫ, ОДНОГО II ТОГО-Жб, ПОВИДИМОМу, 



возроста, далеко не одинаково резистентны, что каждая кл1)Тка 

 обладаетъ своей собственной, индивидуальной резистентностью. 

 Эта посл'Ьдняя особенно хорошо зам1оТна при изсл'Ьдован1и замо- 

 раживавшагося матерьяла при помощи метиленовой синьки. Не- 

 р1])Дко приходится вид^эть двЪ разд'Ьлившхяся, но не отд11ЛНв- 

 Н11яся еще другъ отъ друга кл'Ьтки, изъ коихъ одна погибла, а 

 другая осталась жива, несмотря на то, что об1з он1э, очевидно, 

 одного возраста и морфологически совершенно тождественны. Пре- 

 красный примЪръ такой-же индивидуальной резистентности пред- 

 ставляетъ описанный выше (стр. 174) контрольный посЬвъ съ 

 молодой пятидневной культуры (субстр. Л'« 1), подвергавшейся 

 замораживан1ю при — 75*^ С, когда ростъ ея проявился лишь въ 

 видЪ двухъ отд1,льныхъ точекъ. Очевидно, что изъ всей массы 

 кл1ьтокъ, высЬянныхъ на субстратъ при помо й^ и платиновой 

 иглы, лишь дв'Ь кл-Ьтки, или двЪ нити (т. к. 81. Ъас. въ куль- 

 турахъ часто растетъ въ видЪ короткихъ нитей) уц'Ьл'Ьли, 

 остальныя-же всЬ погибли, т. е. лишь ничтожиМшая часть 

 посЬва оказалось настолько индивидуально резистентной, что 

 могла выдержать столь низкую температуру замораживан1я. 

 Такую именно индивидуальную резистентность подм'Ьтили ран-Ье 

 Уинслоу и Седжвпкъ у Вас 1у1)Н1 (см. стр. 168 наст, работы). 

 Въ заключен1е приношу свою искреннюю благодарность 

 проф. Г. А. Надсону за предложенную тему и постоянные 

 сов-Ьты и указа1пя при выполнен!!! настоящей работы. 



СПБ. Августъ 1910 г. (Изъ Ботанич. 

 Лаборат. СПБ. Ж. Медиц. Инстит.; № XXI.) 



13 



