( '^** ) 



pligt werd geacht vau den krijgsman. Deze pligt had 

 Stieltjes wel niet willen verzuimen, toen hem gelast werd 

 bij gelegenheid der troonsbestijging van den Koning in 1849 

 den eed te hernieuwen, maar hij had toch de ougebruikelijke 

 handeling gepleegd van eerst te vragen naar de beteekenis 

 der voorgeschreven woorden, 



In het aanvankelgke formulier bij de troonsbestijging van 

 Willem 1 zwoer men » trouw aan den Koning." 



Na de abdicatie van dien vorst achtte men het noodig 

 trouw te doen zweren aan Willem II, toen deze den troon 

 besteeg. Door diens dood verviel deze eed en men kwam 

 weder tot het oorspronkelijke formulier terug: »Trouw aan 

 »den koning, gehoorzaamheid aan de wet, onderwerping aan 

 »de krygstucht." 



Er bestond verschil van gevoelen, ook in het leger, over de 

 de beteekenis van het eerste lid des formuliers. 



Stieltjes had zich dientengevolge tot de Tweede kamer ge- 

 wend nog vóór den last tot eedsaflegging te ontvangen, met 

 verzoek mede te werken tot de vaststelling van een formulier, 

 dat in verband zou staan met onze vernieuwde grondwettige 

 instellingen. Hij verzocht aan zijn chef, in afwachting van 

 eene daaruit voortvloeijende beslissing, uitstel, of wel de ver- 

 klaring der beteekenis van den voorgeschreven vorm. 



Bedenken wij thans dat de zaak voorviel in den tijd van 

 spanning, die op de revolutie van 24 Februarij L848 gevolgd 

 is, in een tijd van frissche ontwikkeling van een nieuw leven 

 op staatkundig gebied in ons land tegenover het smeulen 

 elders van elementen, die minder geleidelijke ontwikkeling 

 beloofden, dan kunnen wij ons de botsing verklaren tusschen 

 het vasthouden met jeugdigen moed aan eene overtuiging, 

 eenerzijds, en het bezorgd handhaven van het gezag aan den 

 anderen kant. 



Het komt mij voor, dat Stieltjes geen regt of reden 

 zou hebben gehad van zich te beklagen noch de Heer ue 

 Rog van in 1S66 over »begaan onrecht'' te spreken, *) 



*) Gids ib66, N». 6. 



