84 G- Tischler, 



wenn bei Dikotylen Ansätze zu einer Periplasmodiumbildung oder 

 diese selbst gefunden sind, doch die entsprechenden Beobachtungen 

 an den Monokotylen für die Systematik ihren Wert behalten 

 könnten, falls sie nur erst beträchtlich erweitert und vertieft sein 

 werden. Denn Parallelentwicklungen sind ja in den verschiedenen 

 voneinander unabhängigen Verwandtschaftskreisen der Blütenpflanzen 

 auch sonst sehr häufig. Ich erinnere da z. B. an eine jüngst er- 

 schienene Abhandlung von Samuelsson (36). Der schwedische 

 Autor macht darauf aufmerksam, daß sich bei Magnoliaceen, 

 Anonaceen, Aristolochiaceen, Rafflesiaceen, Ceratophyllaceen und 

 Nymphaeaceen ein Typus der Pollenentwicklung vorfindet, der an 

 den der Monokotylen erinnert, daß aber daneben ganz ähnliches 

 sich auch bei Asclepiadaceen und Apocynaceen zeigt. Trotzdem 

 steht er nicht an, und meines Erachtens mit Recht, das Merkmal 

 für die ersteren Familien als Indizium systematischer Verwandtschaft 

 untereinander zu verwerten. 



Ein phylogenetisches System soll auf alle Merkmale acht 

 geben, soweit sie als „Organisationsmerkmale" zu gelten haben. 

 Selbst die neueren Versuche, die, namentlich von Mez und seinen 

 Schülern (26) unternommen, so glänzende Resultate zu versprechen 

 scheinen, ein System auf „physiologischer" Grundlage zu schaffen, 

 dürfen nicht darüber hinweg täuschen, daß dieses System nur dann 

 ein „natürliches" sein könnte, wenn es im wesentlichen die von 

 Morphologen aufgestellten Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb 

 der einzelnen Reihen bestätigen würde. Das hat ja auch Mez 

 mit aller Klarheit ausgesprochen. Morphologie und Physiologie 

 müssen eben zusammenarbeiten. Und wenn wir sehen, daß ein be- 

 stimmtes morphologisches „Merkmal" wie die Periplasmodium- 

 bildung, die im allgemeinen in typischer Form sich selten zu 

 finden scheint, bei gewissen auch sonst schon als zusammen- 

 gehörig erkannten Familien sich konstant oder doch in sehr 

 vielen ihrer Vertreter zeigt, so haben wir wohl ein Recht, 

 auf eben dieses „Merkmal" die Systematiker aufmerksam zu machen. 



Resume. 



1. Im Gegensatz zu der weit verbreiteten Anschauung, daß das 

 „Einwandern" des Inhaltes der Tapetenzellen zwischen die Mikro- 

 sporen der Angiospermen oder deren Mutterzellen mit echter „Peri- 

 plasmodiumbildung" direkt zu identifizieren ist, wird gezeigt, daß 



