146 Walter Leonhardt, 



In welcher Weise dringen nun die Pflanzen in hohe Erdschichten 

 ein? Im Mistbeet in sehr lockerer Erde überwanden sie, ohne zu 

 spreizen, eine 35 cm hohe Erdschicht. Ans Licht gelangt, wichen 

 die Blätter sofort auseinander, der Blütensproß schob sich hervor 

 und entfaltete sich in der üblichen Weise, Im Erdinnern standen 

 die Blätter im Gegensatz zu etiolierten Pflanzen zu einem rundlichen 

 Stabe fest zusammengeschmiegt senkrecht. In der Tat gehörte auch 

 eine sehr starke Kraft dazu, die Blattfläche schräg ins Erdreich 

 hineinzudrücken ^). Die langen Triebe waren meist vollkommen 

 gerade, und wenn Krümmungen vorkamen, so erstreckten sie sich 

 über die ganze Länge des Sprosses und waren von sehr großem 

 Radius. Starke wellenförmige Biegungen bei sonst intakter Form 

 der Sprosse, wie wir sie bei den dikotylen Pflanzen häufig fanden, 

 sind hier nie zu beobachten, weil energischere Verbiegungen , re- 

 sultierend z. B. aus dem Aufstoßen auf ein großes Hindernis, die 

 Blätter sofort zum Auseinanderweichen und Knittern bringen. Bei 

 höherer Schicht als 35 cm, zuweilen auch früher, wurden die Blätter 

 nicht lang genug, um den Blütenstand umhüllt ans Licht zu schaff'en. 

 Dann preßte dieser, den Widerstand des Bodens bezwingend, die 

 nicht mehr wachsenden Blätter im Boden an der Spitze auseinander. 

 Dies, obwohl er nun dem Verderben geweiht ist. Das besagt, daß 

 das Medium des Bodens den Entwicklungsgang der Pflanze in 

 keiner Weise modifiziert. Er verläuft genau wie derjenige einer 

 etiolierenden Pflanze. Einige Abweichungen kommen auf rein me- 

 chanischem Wege durch den Druck des Bodens zustande und sind 

 der Pflanze übrigens für das Durchbrechen von Vorteil. 



1) Das ist auch die Ursache, warum im Boden bei Lichtzufuhr durch eine Glas- 

 wand, wenn auch nur von einer Seite, kein Spreizen eintrat. Dieser Versuch läßt sich 

 bei den Zwiebelgewächsen besonders schlecht ausführen, weil der große Umfang der 

 Zwiebel ein dichtes Anlagern des Sprosses an die Glaswand unmöglich macht, selbst wenn 

 die Pflanze schräg geneigt wird, und sowie Hohlräume im Boden bleiben, geht die Ein- 

 deutigkeit der Resultate verloren. Immerhin scheint mir Massarts Befund (1903, 

 S. 167), daß die Blätter der Pflanzen, welche unter Glasperlen (die eine dem Erddruck 

 ähnliche Pression hergeben und gleichzeitig dem Licht den Durchgang gestatten sollten) 

 vegetierten, abspreizten, auf einen recht geringen "Widerstand der Perlen, vielleicht von 

 geringer Höhe ihrer Schicht herrührend, hinzudeuten. Vielleicht gerieten auch die Blätter 

 dadurch in Schrägstellung, daß sie von dem sich rascher streckenden Blütensproß aus- 

 einander gedrückt wurden? Die rinnenförmige Biegung der Spreite erhielt sich unter 

 ebendenselben Umständen; da der Lichtreiz wirkte, also infolge mechanischer Pression. 

 Diese Tatsache scheint mir dafür zu sprechen, daß die Blätter passiv durch die unter 

 dem Lichteinfluß sich ausdehnende Blütentraube in Schrägstellung gebracht wurden. 



