254 E''"''*t Schilling, 



haut war permeabel geworden. Auch hier schien etwa 60 %n die 

 Grenze zu bilden, wenn nämlich Zellen bei stärkeren Lösungen 

 plasmolysierten, so zeigten sie doch später durch Rückgang ihre 

 Permeabilität an. Zusammenfassend dürfen wir über unsere mit 

 Paraffin behandelten Pflanzen aussagen: 1. unveränderte Rinden- 

 gewebe zeigen eine kleine Druckerhöhung. 2. Wuchergewebe be- 

 stehen aus Zellen, die .37,5 bis 60% KNO3 n isosmotisch sind, 

 d. h. es ist eine Steigerung bis zu 20 7o eingetreten. 3. Ausge- 

 wachsene Wucherzellen zeigen Permeabilität der Plasmahaut als 

 Degenerationserscheinung. — 



Wir können uns nun vorstellen, daß die Druckerhöhung, die 

 die normalen Gewebe erfahren, als Wachstumsreiz auf das 

 Protoplasma wirkt. — 



Es war vorhin gesagt worden, daß, wenn wir von der nicht- 

 bewiesenen Anhäufung von Mineralstoffen absehen, die Bildung der 

 osmotisch wirksamen Substanzen durch Auflösung der Stärke er- 

 folgen könne. Eine weitere Entstehungsmöglichkeit hängt mit der 

 Atmung zusammen. Wenn wir voraussetzen, daß durch dünne 

 Paraffin- oder Vaselineschichten im günstigsten Fall nur Spuren 

 von Sauerstoff dringen könnten, so sind wir berechtigt, die Sauer- 

 stoffversorgung unserer Gewebe als stark gehemmt, bei manchen 

 Paraffinversuchen als unterbunden zu betrachten. Da andererseits 

 die Zellen sich teilen und wachsen, so haben sie Energie nötig, 

 und deshalb tritt dann hier nach unserer Meinung intramolekulare 

 Atmung ein. Wenn wir nun auch genaueres hierüber nicht aus- 

 sagen können, so können wir uns doch gut vorstellen, daß die auf- 

 tretenden Produkte von Bedeutung sind: erstens können sie Sub- 

 stanzen von hohem osmotischen Wert vorstellen, und zweitens 

 können die gebildeten Stoffe als solche das Protoplasma zum 

 Wachstum reizen. 



Neben gehemmter Transpiration kommt also auch Sauerstoff- 

 mangel bei unseren Wucherungen in Frage. Damit stellen wir 

 uns, wenn wir unsere Wucherungen in Parallele setzen mit den 

 schon oft genannten, unter Wasser oder in feuchter Luft ent- 

 stehenden Lenticellenwucherungen, teilweise in Gegensatz zu der 

 Ansicht anderer Autoren. Nur Schenk (1889, S. 566 ff.) nimmt 

 bei den von ihm beschriebenen Wucherungen Sauerstoffmangel als 

 Reizursache an und vergleicht sie deshalb auch mit dem „Aeren- 

 chym" der Sumpfpflanzen. Die späteren Autoren betonen vielmehr 

 die unter Umständen günstige Wirkung von Sauerstoff und halten 



