326 Gustav Gassner, 



naturgemäß ziemlich umfangreiche Versuchsreihen nötig. Zu solchen 

 eignen sich aus rein praktischen Gründen Uanuncidus sceleratus 

 und Oenothera hiennis nicht in dem gleichen Maße wie Chloris 

 ciliata; einmal deswegen nicht, weil bei den ersteren zweckmäßiger- 

 weise Temperaturschwankungen zur Anwendung gebracht werden, 

 womit die Versuche umständlich werden, weiter aber deswegen 

 nicht, weil der Keimungsverlauf ein ziemlich langsamer ist, womit 

 ebenfalls gewisse Unbequemlichkeiten, vor allem durch das wegen 

 der Gefahr der Verschimmelung notwendige Umlegen der Samen in 

 neue Schalen, verbunden sind. Beide Momente fallen für die ent- 

 spelzten Körner von Chloris ciliata fort; diese keimen einmal bei 

 konstanten Temperaturen, zweitens aber, wie auch die obige Mit- 

 teilung der durchschnittlichen Keirageschwindigkeiten zeigt, sehr 

 schnell, so daß die Versuche rasch und meist ohne Gefahr einer 

 vorzeitigen Verschimmelung durchgeführt werden können. 



Die folgenden Versuche sind mit der zweiten, im Frühjahr 1912 

 erhaltenen Sendung (Ernte April 1912) durchgeführt. Da sich in 

 dem obigen in Tabelle 19 wiedergegebenen Versuch vom 20. Mai 

 relativ geringe Keimprozente ergeben hatten, was auf mangelnde 

 Nachreife der Samen zurückzuführen sein dürfte, so wurde die 

 Nachreife des zu den folgenden Versuchen verwendeten Materials 

 zunächst durch eintägiges Vortrocknen bei 70 " künstlich etwas be- 

 scbleunigt; von einer längeren Vortrocknung wurde abgesehen, weil 

 die Nachreife dann so stark beschleunigt worden wäre, daß die 

 Samen auch in destilliertem Wasser und in Dunkelheit voll ausge- 

 keimt wären. In bezug auf die Beschleunigung der Nachreifevor- 

 gänge von Chloris ciliata durch Vortrocknen bei höhere Tempera- 

 turen (70 — 75") sei auf meine früheren Veröffentlichungen verwiesen. 



Die in den Tabellen 20a und 20b zusammengestellten Versuchs- 

 reihen sind am 18. bezw. 26. Juh 1912 angesetzt, also nicht ganz gleich- 

 zeitig. Gewisse Unterschiede in der Höhe der erhaltenen Keimprozente 

 sind sichtlich auf diese Ungleichmäßigkeit zurückzuführen, indem die 

 am 26. Juli ausgelegten Samen anscheinend bereits etwas mehr nach- 

 gereift waren und darum höhere Keimprozente zeigten als die am 

 18. Juli ins Keimbett gebrachten. Die Unterschiede sind jedoch ge- 

 ringe, so daß beide Versuchsreihen untereinander vergleichbar sind. 



Bei den im folgenden wiedergegebenen Versuchen vom Juli 

 1912 zeigten sich ferner in einigen Versuchsreihen in nicht un- 

 wesenthchem Maße „krankhafte" Keimungen, d. h. solche, bei denen 

 der Keimprozeß wohl eingeleitet wurde, jedoch anormal verUef, 



