346 Hermann Sierp, 



der, wie wir hörten, dem Licht einen Einfluß beim Zustandekommen 

 der Lichtlage zuschrieb, trotzdem er festgestellt hatte, daß auch 

 im Dunkeln die Drehung erfolge, glaubt auch Wiesner ohne die 

 Annahme einer Lichtwirkung nicht auskommen zu können. Man 

 kann sich, wenn man dieses liest, des Gedankens nicht erwehren, 

 daß die Verfasser mit der gegebenen Erklärung doch nicht recht 

 zufrieden sind. Es fällt ja auch schwer sich vorzustellen, daß die 

 Bewegung, welche die Blätter ausführen, um in die richtige Licht- 

 lage zu kommen, nur durch die Schwerkraft verursacht werden soll. 



Weiter muß hier eine Arbeit von 0. Schmidt (12) erwähnt 

 werden. Sie beschäftigt sich mit den bei den Blattstielen der Primär- 

 blätter von Phaseolus vulgaris und Acer platanoides unter gewissen 

 Beleuchtungsverhältnissen auftretenden Torsionen. Diese Torsionen 

 sollen allein auf „passives Wachstum" zurückzuführen sein; die 

 beiden Blatthälften sollen verschieden stark wachsen, so daß Be- 

 lastungsverhältnisse entstehen, die notwendig zu einer Torsion führen 

 müssen. Die durch das Eigengewicht der Blätter gegebenen Torsions- 

 momente sollen bei allen Bewegungen der ausschlaggebende Faktor 

 sein. Diesen Schluß glaubt Schmidt aus seinen KHnostatenver- 

 suchen folgern zu müssen, bei denen er niemals Torsionen be- 

 obachtete. Wie wenig stichhaltig aber seine Erklärungsversuche 

 sind, dürfte sich deutlich aus seinen eigenen Schlußworten ergeben: 

 „Wenn auch die Ansicht über die Bedeutung der einzelnen Kräfte 

 beim Zustandekommen der Lichtlage durch die mitgeteilten Tat- 

 sachen eine Berichtigung gefunden hat, so bleibt darum das Pro- 

 blem einer mechanischen Erklärung der Lichtlage in bezug auf 

 seinen wichtigsten Punkt noch ungelöst. Weshalb werden die Be- 

 wegungen sistiert, sobald das Blatt in dieser bestimmten Weise sich 

 gegen das Licht orientiert hat? weshalb wirken die Drehmomente 

 nicht weiter und bringen dasselbe nicht in eine lotrechte Lage?" 

 (S. 35). Krabbe (6) bemerkt hierzu in seiner Kritik dieser Arbeit 

 zutreffend: „Wenn Schmidt diese Frage nicht anders zu beant- 

 worten weiß, als daß er dem Licht irgend einen noch unbekannten 

 und zwar maßgeblichen Einfluß beim Erreichen der fixen Lichtlage 

 zuschreibt, so begibt er sich damit zum Teil wieder auf den Stand- 

 punkt Franks" (S. 226). 



Noll (8, 9, 10) zieht die Torsionen der Blätter bei der Unter- 

 suchung der Orientierungsbewegungen der Blüten auch in den Kreis 

 seiner Besprechungen und findet sie „als völlig analog mit denen 

 zygomorpher Blüten, nämlich als Kombination von Geotropismus, 



