420 ^- Ruhland, 



Was die Korkstoflfe im einzelnen anbetrifft, so finden wir an 

 der Außenfläche der Drüse eine reine Kutinlamelle, wie auch sonst 

 bei einer kutikularisierten Epidermis. Sie verschwindet bei ge- 

 nügend langer Beliandlung mit Javellescher Lauge oder mit Kali- 

 lauge, ohne einen Rest zu hinterlassen. Die übrigen (inneren) Teile 

 der iMembran lassen dagegen bei einer derartigen Behandlung eine 

 Kohlehydratgrundlage deutlich zurück, sie wären also nach der 

 Kroemerschen Terminologie^) als „kutisierte Lamellen" zu be- 

 zeichnen, denen kutisierende Stoffe molekular eingelagert sind. Daß 

 es sich hier r.icht etwa um Holzlamellen handelte, die manche 

 ähnliche Färbung geben, konnte u. a. durch Behandlung mit Javelle- 

 scher Lauge (nach Artur Meyers Vorschrift hergestellt) erkannt 

 werden, gegen welche Suberine bekanntlich sehr widerstandsfähig 

 sind; übrigens unterscheidet sich schon die nur schwach rötliche 

 Färbung verholzter Lamellen meist deutlich genug von der mehr 

 oder weniger rotbraunen, welche durch Korkstoffe hervorgerufen 

 wird. Auch neben der Kutisierung ist keine Verholzung nachzu- 

 weisen, wie das sonst gelegentlich vorkommt. Ob neben den kuti- 

 sierten Lamellen auch vielleicht z. T. noch Suberinlamellen nach 

 der Kroemerschen Bezeichnung hier oder da an unserem Objekt 

 vorkommen, wage ich nicht sicher zu entscheiden. Bemerkt habe 

 ich von ihnen nichts. 



Damit wäre in den Hauptzügen wohl das Wichtigste über den 

 Bau der Drüsen von Statice Omelini gesagt. Die übrigen Statice- 

 Arten, welche mir zufällig lebend zur Verfügung standen (St. latifoUn, 

 incana u. a.), unterschieden sich im Bau ihrer Drüsen nicht merk- 

 lich von St. Gmelini. Auch eine größere Zahl von Arnieria- Arten, 

 darunter ^4. vulgaris, von der weiter unten noch die Rede sein 

 wird, hatte ganz denselben Drüsenbau bis auf geringfügige Ab- 

 weichungen in der Stärke der kutisierten Grenzkappe und dergl. 



Historisches. Nur ganz kurze Bemerkungen seien noch zugefügt über die 

 wesentlichsten Punkte, in denen meine Darstellung von der früherer Autoren aus jüngerer 

 Zeit abweicht. Noq^ Maury (1886)*) läßt die, wie wir sahen, aus (wenn wir die vier 

 Zuleitungszellen nicht mitrechnen) 16 Zellen bestehenden Drüsen aus nur vieren zusammen- 



1) „Wurzelhaut, Hypodermis und Endodermis der Angiospermen -Wurzel". (Bibl. 

 botan. 59, 1903.) 



2) „Etudes sur l'organisation et la distribution g^ographique des Plombaginacees". 

 (Ann. sei. nat., VII. ber., IV, 188G, S. 1.) 



