428 W. Kuhland, 



gelangen, wodurch die einseitige Wasserauspressung zustande kommt, 

 so will ich gleicli betonen, daß auch ich entscheidende Beobach- 

 tungen nicht mitteilen kann, um so weniger als für mich das Ver- 

 halten der Salze die Hauptsache war. Daß das Wasser nicht durch 

 osmotische Saugung von löslichen Substanzen, die sich außen auf der 

 Epidermis befinden, austritt, erhellt daraus, daß man ein Blatt 

 oder Blattstück, so oft man will, aufs sorgfältigste mit destilliertem 

 Wasser und Pinsel außen reinigen kann; stets erfolgt, genügende 

 Wasserversorgung vorausgesetzt, sogleich wieder Sekretion von 

 Wasser, wie in dampfgesättigter Atmosphäre am bequemsten fest- 

 zustellen. 



Auf den ersten Blick könnte die bekannte Hypothese God- 

 lewskis, die ja sonst meist abgelehnt wurde, für unseren Fall 

 plausibel erscheinen. Diese Hypothese nimmt bekanntlich regel- 

 mäßige Schwankungen des osmotischen Druckes in den Sekretions- 

 zellen an und demgemäß ein ruckweises Zusammenziehen und 

 Wiederausdehnung des Protoplasten. Bei jeder Kontraktion der 

 elastisch gespannten Zellhaut soll der Wasseraustritt erfolgen. 



Die eine wesentliche Schwierigkeit der Hypothese, die Ein- 

 seitigkeit des Wasseraustrittes, wäre man hier versucht auf Rech- 

 nung der Kutikularporen zu schieben, die dann die Orte geringsten 

 Widerstandes gegen den Filtrationsdruck darstellen würden. Dann 

 wäre auch für die Zwischenschaltung der „Grenzkappe" und der bei- 

 den Lagen von Becherzellen und der Nebenzellen zwischen Sammel- 

 und Sekretionszellen die Erklärungsmöglichkeit gegeben, daß sie 

 an den übrigen Stellen dem Wasser einen Widerstand entgegenzu- 

 setzen hätten, speziell an den nicht kutisierten Stellen der Grenz- 

 membran. Dazu wären natürlich nicht die sehr zarten Zellwände, 

 sondern die fast die gesamten Zellen ausfüllenden Protoplasten ge- 

 eignet; der bedeutende Filtrationswiderstand des Plasmas gegen 

 Wasser tritt ja bei jeder Deplasmolyse zutage^). 



Indessen ist gerade hier sehr leicht der Nachweis zu erbringen, 

 daß die Godlewskische Hypothese nicht in Frage kommen kann. 

 Vermehrt man zunächst den Widerstand gegen den Wasseraustritt 

 durch die Poren dadurch, daß man z. B. die Blattoberfläche ganz 

 oder zum Teil mit Vaseline überstreicht, so tritt das Wasser jetzt 



l) Vgl. z.B. H. Lundegärdh, „Über die Permeabilität der Wurzelspitzen von 

 Vicia Faba unter verschiedenen äußeren Bedingungen". (Kungl. Svenska Vetensk. Akad. 

 Handl., XLVII, 1911.) 



