480 



W. Ruhland, 



Drüsen eine besondere xerophytische Organisation im Sinne 

 der Schimperschen Theorie unnötig geworden sei, sofern es 

 sich eben nur um Bewohner von Salzstellen und nicht um Xero- 

 phyten im eigentlichen Sinne handelt. 



Ich bin nun geneigt, anzunehmen, daß die Dinge in der Tat 

 so liegen. Jedenfalls habe ich bei einer so extrem halophilen Form, 

 wie es Statice Gmelini ist, keine xeromorphen Züge, weder im 

 anatomischen Bau noch im physiologischen Verhalten auffinden 

 können. Bezüglich des ersteren Punktes habe ich Herbarmaterial 

 von verschiedenen Originalstandorten mit meinem lebenden ver- 

 glichen und keine nennenswerten Unterschiede finden können. Von 

 irgendwelchen besonderen Anpassungserscheinungen im Bau wäre 

 höchstens die reiche Ausbildung des Palissadengewebes der Blätter 

 zu erwähnen, welche an das sonnige Klima der Steppe gemahnt. 

 Den rosettigen Habitus zahlreicher Formen wird man nicht all- 



Fig. 15. Spaltöffnungen von Statice Gmelini. 

 geschlossen, 5 = wenig und c = weit geöffnet. Vergr. 330. 



gemein als xeromorphes Merkmal in Anspruch nehmen dürfen, um 

 so weniger, als gerade bei den Plumbaginaceen auffallend viele 

 typisch xerophile Arten, so im östlichen Afrika, verzweigt-strauchigen 

 Wuchs zeigen. 



Was endlich das physiologische Verhalten betrifft, so will 

 ich mich auf die Wiedergabe einiger weniger Transpirations- und 

 Welkversuche beschränken, bei denen zunächst Statice Gmelini 

 mit einigen anderen Pflanzen, und zwar hauptsächlich Mesophyten, 

 verglichen wurde. Zuvor sei aber noch einiges über das Verhalten 

 der Spaltöfi'nungen mitgeteilt. 



Über die Zahlenverhältnisse und über die Verteilung der Spalt- 

 öfi'nungen auf beiden Epidermen wurde bereits im anatomischen 

 Teil das Nötige gesagt. Sie sind nicht eingesenkt. Der Bau (Fig. 16) 

 und die Beweglichkeit der Schließzellen sind ganz typisch. Fig. 15 

 zeigt das Aussehen im geöifneten und im geschlossenen Zustande. 



