490 



W. Ruhland, 



Ich habe beide Versuche, die in den Fig. 19 u. 20 auch gra- 

 phisch dargestellt sind, deshalb hier angeführt, um zu zeigen, wie 

 vorsichtig man bei ökologischen „Deutungen" zu sein hat, da, wie 

 man sieht, hier der ausgeprägte halophile Typ mit wesentlich 

 stärkerer Transpiration^) verknüpft ist, und daß auch der „sukku- 

 lente" Eindruck in diesem Falle nur Schein ist. 



Tatsächlich findet man nun, wenn man nicht, wie im obigen 

 Versuch, zwar völlig typisch entwickelte, aber auf gewöhnlichem 

 Gartenland erwachsene Exemplare untersucht, sondern solche, die 

 in merklicher Menge Salz gespeichert haben, mit solchen vergleicht, 

 bei denen das nicht der Fall ist, eine erhebliche Einschränkung 

 der Transpiration bei ersteren, die aber eben dann nur auf den 

 Gehalt an Kochsalz zurückzuführen ist. So ist die Wasserabgabe 

 bei analogen Welkversuchen, wie den oben mitgeteilten, wobei es 

 sich aber um stärker salzhaltige A. maritima handelt, bei dieser 



0-5 

 0-t 

 0-3 

 0-2 



5 10 



Fig. 20. 



Spezifischer Wasserverlust a von Armeria vulgaris, h von A. maritima (Versuch 2, 



vgl. Text). Ordinate und Abszisse wie in Fig. 17. 



wesentlich geringer, als bei der damit verglichenen salzarmen A, 

 vulgaris. Ich will der Kürze halber nur die durch Summierung 

 der Einzelbeträge erhaltenen Werte der spezifischen Gesamtverluste 

 mitteilen. 



1) Ein Plus von 60 — 90 "/o hei A. maritima kann natürlich nicht durch die kleinere 

 Blattfläche im Sinne Renners (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges., 1912, S. 572 u. a. a. 0.) er- 

 klärt werden. 



