492 



W. Ruhland, 



solche mit KCl -Pflanzen, verliefen analog, und ergaben zum Teil, 

 namentlich bei etwas größerer Luftfeuchtigkeit, noch größere Unter- 

 schiede. Von einem der letzteren sei wenigstens das Resultat 

 wiedergegeben : 



Hier ist auch bei Nr. II der gesamte Chloridgehalt als KCl 

 umgerechnet. 



Es folgt also aus diesen Versuchen, daß die anfänglichen 

 großen Unterschiede im spezifischen Wasserverlust auf dem späteren 

 Schluß der Spaltöffnungen bei den salzärmeren Pflanzen beruhen; 

 aber auch nachdem überall das Schließen erfolgt ist, bleiben gleich- 

 sinnige, wenn auch geringere Unterschiede in der Wasserabgabe 

 bestehen, die bei erheblichen Differenzen im Salzgehalt wohl frag- 

 los auf die entsprechend verschiedenen Dampfdrucke der Zell- 

 säfte zurückgeführt werden müssen. 



Alles in allem wäre also für unsere Familie aus dem letzten 

 Abschnitt zu folgern, daß von einer der Schimp ersehen Halophyten- 

 theorie entsprechenden Herabsetzung der Transpiration durch all- 

 gemeine organische Anpassung bei den salzliebenden Formen als 

 solchen keine Rede sein kann; erst bei den typischen Xerophyten 

 der Wüste usw. treffen wir solche Einrichtungen an. Der Wasser- 

 verbrauch der ersteren ist vielmehr größer als bei manchen Meso- 

 phyten. Und wenn bei etwa gleicher Bodenfeuchtigkeit Pflanzen 

 auf salzreicherem Substrat gegenüber salzärmerem eine Einschrän- 

 kung der Wasserabgabe erkennen lassen, so handelt es sich offen- 

 bar um die gewöhnliche Regulierung der Transpiration infolge er- 

 schwerter Wasserzufuhr, die hier, wie Fitting eingehend zeigte, 

 durch die osmotische Kraft des Bodens und die dadurch erhöhte 

 Gefahr des Vertrocknens bedingt ist. Es liegt also lediglich die 

 Wirkung mangelnder Turgeszenz vor, die nicht nur einen Verschluß 

 der Spalten, sondern auch sogleich — sozusagen automatisch — 

 ein Aufhören der Sekretion nach sich zieht. Die „Anpassung" an 

 den jeweiligen Standort dürfte sich, nach unseren Erfahrungen zu 



