586 H- Albrecht und A. Ghou, 



solche Experimente anstellen. Diese vor allem anderen für uns selbst bestehende Gefahr hatten wir von 

 vornherein ins Auge gefasst, und wir wussten sehr gut, dass wenigstens die Möglichkeit bestand, uns 

 selbst mit Pest zu inficieren und dass wir auf diese Weise unser Leben in die Schanze schlugen. Das war 

 ja das Resultat einer einfachen Überlegung, die man uns wohl zutrauen wird. Hatten wir ja doch jene 

 Beispiele vor Augen, die sich gar nicht so selten in den verschiedenen bacteriologischen Laboratorien 

 ereignet hatten, zum Beispiel Laboratoriumsinfectionen mit Rotz, die sich in Wien und anderwärts wieder- 

 holt mit tödtlichem Ausgange ereignet haben, oder solche mit Cholera, die ebenfalls zu wiederholtenmalen 

 in Deutschland vorgekommen sind. Einer solchen persönlichen Infectionsgefahr waren wir also zu- 

 sammen mit unserem Diener ausgesetzt, und demgemäß scharf waren auch die Vorsichtsmaßregeln und 

 die persönlichen Desinfectionsvorschriften, die wir uns selbst auferlegten. 



Entsprechend dem Stande unserer Kenntnisse von dem Infectionsmodus bei der Pest mussten wir 

 vor allem fürchten, dass einer von uns jene häufigste Form der Pest acquiriere, die als Bubonenpest 

 schlechtweg bezeichnet wird und fast immer mit einem »primären Bubo« beginnt, sei es, dass der ganze 

 Infectionsprocess local, auf denselben beschränkt bleibt oder zur Allgemeininfection mit dem Auftreten 

 vielfacher Lymphdrüsenschwellungen führt. Dieser Gefahr — wir gestehen dies unbedingt zu — sahen 

 wir, was unsere eigene Person betraf, ruhig ins Auge; andererseits jedoch musste es uns darum zu thun 

 sein, unseren Diener nach Möglichkeit vor jeder Infection überhaupt zu bewahren. In der allereindring- 

 liebsten Weise versuchten wir daher wiederholt ihn zu bewegen, sich (activ) immunisieren zu lassen, 

 was er aber jedesmal ablehnte. Und so blieb uns denn nichts anderes übrig, als ihm immer und immer 

 wieder die Gefahren, denen er sich selbst aussetze und welche die' Pestarbeit überhaupt in sich berge, 

 aufs grellste und rücksichtsloseste vor Augen zu führen. 



Wenn nun ein unglückseliger Zufall es gewollt hätte, dass einer von uns an der Beulenpest 

 erkrankt wäre, hätte dieses Ereignis wirklich eine so eminente Gefahr für dessen Umgebung bedeutet ? 

 Könnte es wirklich so leicht von einem solchen sporadischen Falle aus zur weiteren Ausbreitung der 

 Krankheit kommen? 



Nach allem, was wir selbst und ebenso andere von dem Wesen der Pest kennen gelernt hatten, 

 mussten wir diese Frage entschieden verneinen. Die Diagnose der Pest ist ja in den die überwiegende 

 Mehrheit bildenden Fällen von Drüsenpest, zur Zeit einer Epidemie wenigstens, sicherlich eine 

 leichte. Und es konnte für uns keinem Zweifel unterliegen, dass wir selbst im Falle der 

 Erkrankung sofort an uns selbst die richtige Diagnose stellen würden, wenn es sich 

 um Drüsenpest handelte, da wir ja so intensiv mit dem Erreger der Pest experimentierten. Es kann 

 fernerhin, wenigstens für jeden Fachmann, kein Zweifel darüber existieren, dass sofort getroffene ent- 

 sprechende Maßnahmen im Stande gewesen sein würden, einem Weitergreifen der Pest vorzubeugen. 

 Thatsächlich gelang dies ja auch bei den um vieles gefährlicheren Pestpneumoniefällen in Wien; auch 

 wenn weniger umfassende Maßnahmen getroffen worden wären, konnte man dieses Resultat mit großer 

 Sicherheit voraussagen. Uns wenigstens ist kein Fall bekannt, wo aus einer einfachen Laboratoriums- 

 infection eine Epidemie entstanden wäre, oder wo bacteriologische Laboratorien auf ihre Umgebung eine 

 infectiöse Krankheit verbreitet hätten. Auf zahllosen Punkten der ganzen Welt wird mit Typhus-, 

 Cholera-, Rotz-, Milzbrandculturen etc. emsig gearbeitet, und gar nicht so selten sind Laboratoriumsinfec- 

 tionen Einzelner vorgekommen; sie sind aber immer sporadisch geblieben. Dies hat seinen Grund darin, 

 dass man immer sofort die speeifische Natur der Krankheit erkannt hat und dass es dann leicht war, 

 ■ mittelst geeigneter Vorkehrungen ihrer Ausbreitung Herr zu werden. 



Ganz anders liegen die Verhältnisse, wenn irgendwo eine epidemische Krankheit eingeschleppt 

 wird; weil in einem solchen Falle die ersten Erkrankungen häufig nicht entdeckt oder nicht erkannt 

 werden, ist es dann unmöglich, die Keime schon zu Beginn an ihrer Ausbreitung zu hindern. 



Vielleicht könnte man aber einwenden, dass gerade die Pest seit undenklichen Zeiten als die 

 schrecklichste der epidemischen Krankheiten angesehen wird und deswegen auch in der Frage, ob mit 

 ihren Erregern Laboratoriumsversuche gewagt werden dürfen, nicht auf dieselbe Stufe mit anderen epi- 



