H. Alb recht und A. Ghon, 



Eine Reihe systematischer Prüfungen zeigte uns nun, dass diese eigentliche Geißelfärbungsmethode 

 verhältnismäßig am con stantesten, aber auch nicht immer gleich deutliche Kapsel- 

 bilder nachweisen ließ. 



Diese Methode, die wenig bekannt sein dürfte und zu deren Kenntnis wir gelegentlich durch einen 

 amerikanischen Collegen gelangten, wird in folgender Weise ausgeführt: 



Die in dünner Schichte aufgestrichenen und entsprechend vorsichtig fixierten Deckglaspräparate 

 werden mit einem Gemenge gefärbt, das unmittelbar vor dem Gebrauche aus gleichen Theilen der beiden 

 folgenden Lösungen hergestellt wird: 



I. Solut. alumin, conc. U00 



Gentiatiaviohtt alcoJi. conc. lO'OO 



II. Acid. tannic. 1-00 

 Aq. destill. 10- 00 



Die Färbung geschieht durch längere Zeit ohne Erwärmen. 



Noch deutlichere Bilder erhielten wir dann, wenn wir diese Färbung nicht vollkommen lege artis 

 ausführten, sondern unter leichtem Erwärmen mehrere Minuten tingierten, die Präparate aber dann noch 

 kurz in verdünntem Alkohol oder verdünnter Essigsäure differenzierten. 



Diese Methode bewährte sich übrigens auch bei den anderen Kapselbacterien, versagte aber doch 

 auch manchmal, wenn andere Methoden positive Resultate gegeben hatten. 



Die Kapselbilder nun, die wir mit dieser oder den anderen oben angeführten Methoden erhielten, 

 waren nicht immer vollständig gleiche und deutliche. Wir erhielten oft vollständig klare Bilder, die 

 keinerlei andere Deutung zuließen: den stark und scharf tingierten Bacillenleib umgab eine 

 mehr oder weniger, aber gleichmäßig breite Hülle, die vollkommen scharf abgegrenzt 

 war und gleichmäßig schwächer als der central gelegene Bacillus gefärbt erschien 

 (Taf. II, Fig. 9 und Taf, III, F.g. 1 u. 2). 



In anderen Bildern hingegen blieb die eigentliche Kapsel ungefärbt und nur ihr Contur 

 trat als ein gut tingierter, den Bacillenleib gleichmäßig breit umgebender Saum von 

 dem vollständig ungefärbten Untergrund deutlich hervor. Diese Bilder waren oft mit den 

 ersterwähnten vereint, namentlich in Reinculturen (Taf. III, Fig. 4, 6, 8 u. 10). 



Wieder andere Bilder glichen im allgemeinen den eben beschriebenen, unterschieden sich von ihnen 

 jedoch dadurch, dass sich dem stärker tingierten Rande der sonst ungefärbt gebliebenen 

 Hülle ein mehr oder weniger gefärbter Saum anschloss, der sich allmählich in dem 

 blass tingierten Untergrund verlor (Taf. III, Fig. 3). Dieser die eigentliche Kapsel umgebende 

 Saum war manchmal breiter, manchmal schmäler, dabei, wie erwähnt, sich allmählich in den Untergrund 

 verlierend oder aber mehr oder weniger deutlich abgegrenzt, so dass oft der Gedanke nahe lag, 

 dass derselbe gewissermaßen noch der Ausdruck einer zweiten Hülle sei. Mit der Annahme der oft 

 stark entwickelten, aus Schleim bestehenden Hülle würde der Befund übereinstimmen, dass sowohl 

 Exsudate, in denen sehr reichlich Pestbacillen vorhanden sind, als auch Reinculturen manchmal einen 

 auffallend viseiden, schleimigen Charakter zeigen. 



Ferner trafen wir auch auf Bilder, in denen Kapsel und Bacillus nicht voneinander 

 differenziert erschienen, sondern gleichmäßig, entweder intensiv oder aber schwach 

 tingiert waren. Derartige Formen fielen sofort durch ihre Größe auf und waren, wenn es sich um 



re Culturen handelte, von einer gewissen Gleichmäßigkeit. In älteren Culturen oder aber in patho- 



hen Producten war ihre Deutung ofl schwieriger, weil gewisse Degenerationsformen des Pest- 



bacillus dadurch vorgetäuscht wurden. Um den mit der Kapsel gleichmäßig tingierten Bacillenleib schloss 



sich dann meist noch ein schwächer gefärbter und sich allmählich verlierender Saum, ähnlich den schon 



früher beschriebenen Bildern an. 



