632 H. Albrecht und A. Ghon, 



In einer Reihe von Fällen wird demnach die Lebensfähigkeit des Pesterregers früher erlöschen, in einer 



anderen Reihe von Fällen wieder dürfte sie sich länger erhalten, namentlich wenn die Bedingungen, unter 

 denen sich ein derartiges Secret erhält, günstige sind (Schutz vor Eintrocknung, niedere Temperatur etc.). 

 Ob die Lebensfähigkeit des Pestbacillus auch thatsächlich mit dem negativen Ausfall der Cultur- 

 ergebnisse auf geeigneten Nährböden erlischt, darüber müsste uns allerdings auch erst eine größere Reihe 

 systematischer Untersuchungen nach dieser Richtung aufklären. Unserer Meinung nach dürften die 

 — wir berücksichtigen auch hier nur Fälle, in denen andere Bacterien mangeln — eventuell sich erge- 

 benden Zeitunterschiede keine großen sein. 



Aber selbst alle diese Factoren berücksichtigt, dürfte die Lebensfähigkeit des Pesterregers selbst 

 unter den günstigsten Bedingungen im Buboneneiter außerhalb des Körpers auch nicht annähernd 

 jener in künstlichen Nährböden gleichkommen, die sich — wie wir ausgeführt haben — über viele Monate 

 erstrecken kann. 



Am 19. März, also 8 Tage nach der Entnahme des Eiters, zu einer Zeit, wo noch keine Abnahme 

 der nachweisbaren Keime erfolgt war, wurden einige Cubikcentimeter des Eiters in einer sterilen Petri- 

 schen Schale derart ausgestrichen, dass die eine Hälfte der Schale mit einer sehr dünnen, die andere aber 

 mit einer etwas dickeren Eiterschichte bedeckt erschien. Die Schale wurde sodann in Papier eingewickelt 

 und in gleicher Weise aufbewahrt wie die Eprouvette. 



Vierzehn Stunden darnach erschien die dünne Schichte des Eiters in der Schale bereits trocken, so 

 dass für die Anlegung der Cultur zu dieser Zeit eine Partie dieser Schichte aufgeweicht werden musste. 

 Eine Öse davon, auf Serumagar gestrichen, zeigte eine ziemlich reichliche Menge von Pestcolonien in 

 Reincultur, gleichviel an Zahl wie 1 Öse aus der dickeren, noch feuchten Eiterschichte. 



Nach 22 Stunden zeigte auch die dickere Schichte schon Eintrocknung, wenn auch nicht voll- 

 ständige. Die zu dieser Zeit davon angelegte Cultur auf Serumagar (1 Öse) blieb jedoch steril, gleichwie 

 die von der dünnen eingetrockneten Schichte. 



Dasselbe negative Resultat erhielten wir auch bei einem nochmaligen Versuche der Cultivierung 

 nach 48 Stunden. 



Nach 72 Stunden wurde sowohl von der dünneren als auch dickeren Schichte eine größere Partie 

 aufgeweicht und davon 0*3 cm einer weißen Maus subcutan einverleibt. 



Das Thier blieb ohne Reaction (Beobachtungsdauer über einen Monat). 



Während also eine anscheinend schon ganz trockene Schichte noch lebensfähige Pestbacillen nach- 

 weisen ließ, konnten im Eiter derselben Provenienz nach einer gewissen Zeit noch vor vollständiger Ein- 

 trocknung Pestbacillen culturell nicht mehr gefunden werden. 



Es scheint also einerseits ein gewisser Grad der Austrocknung durch eine gewisse Zeit erforderlich 

 zu sein, was ja auch aus unseren Versuchen in künstlichen Nährböden hervorgeht, anderseits aber erfolgt 

 im Eiter auch ohne vollständige Eintrocknung bereits ein Zugrundegehen des Pesterregers. 



Die Lebensfähigkeit des Pestbacillus in anderen Se- und Excreten zu prüfen, wenn sich derselbe in 

 ihnen in Reincultur vorfindet, hatten wir keine Gelegenheit. 



r) Entwicklung und Lebensfähigkeit des Pestbacillus bei Gegenwart anderer pathogener und nicht pathogener Bacterien. 



Bei unseren Untersuchungen am Menschen hatten wir vielfach die Wahrnehmung machen müssen, 

 dass der culturelle Nachweis des Pestbacillus gewisse Schwierigkeiten bot, wenn mehr oder weniger 

 reichlich andere Keime in dem Aussaatmateriale vorhanden waren. Namentlich zeigten sich solche 

 Schwierigkeiten beim Vorhandensein einer Secundärinfection mit Streptococcus pyogenes, oft auch des 

 Diplococcus pneumoniae, sowie beim culturellen Nachweis des Pestbacillus in den Fäces und manchmal 

 auch im Sputum. 



