6 Из1!Ьст1Я Ими. СИО. Бог. Сада. 1903 



())ологотз старой шко.лы данный вопр1Х-ъ открывал!, широкое 

 поле для самыхъ прот11вор1зч11выхъ II субъектпвныхъ ваглядовъ: 

 то, что одни считали формами, друпе возводили на степень вида, 

 и наоборотъ ^). Между т'Ьмъ точка зр'Ьп1я Комарова позволяетъ 

 приступить къ объективному разр-Ьшенпо самыхъ запутанныхъ 

 случаевъ В7> этомъ родЪ. Д'Ьло усложняется только тЬмъ, что 

 для удачнаго прпм'Ьнеи1я вышепзложеппаго метода необходимы 

 точныя наблюденхя надъ живыми растен1ями въ ирнродныхт» 

 услов1яхъ. Одинъ только гербарный матер^алъ въ утом'1> случае 

 бол'Ье ч'Ьмъ недостаточенъ. Для меня лично особенный интересъ 

 представляла возмолгность перенести вышепзложенныя теор1н въ 

 область споровыхъ, въ данномъ случа'Ь въ царство лишайниковъ, 

 которые чрезвычайно удобны для иодобпыхъ геоботанпческпхъ и 

 геогра(|)ическпхъ изсл'Ьдован1й, т. к. от.чичаются интенсивностью 

 раснространен1я и полиморфизмомъ. Саянская экспедиц1я ^) 1902 г. 

 дала мп'Ь въ руки богат'Ьйши'1 матер1алъ но этому вопросу. Въ 

 настоящемъ очерк'Ь я им'Ью въ виду разобрать критически только 

 ц'Ькоторыя листоватыя и кустистыя формы ^). Зам'Ьчу, что и мхи,, 

 насколько я могу судить но своимъ сборамъ, такяге представля- 

 ютъ много интереснаго въ этомъ отношении. Лихенологическая 

 (1)лора мною была подробно п детально нзслЬдована на иротя- 

 жен1и довольно большого района л'Ьсной, субальп1йской и аль- 

 пК'к'кой областей въ Саяпахъ (около 1000 верстъ караианнаго 

 пути), что дало возмоясность точно просл'Ьдить расиростраи('1Йе 

 нижеприведенпыхъ видов'ь. Нполн'Ь понятно, что характеръ лн- 

 итйниковой растительности въ обии1хъ чертахъ останется та- 

 кимъ-же и для всей области Саяискпхъ, а отчасти такячс и Ал- 

 тайскихъ горъ, и, вообн^е, Сибири, за исключен1емъ только 

 крайняго востока и запада, гд'Ь уже сказываются ностороии1я 

 ВЛ1ЯП1Я. Для восточной Спбпри до сихъ поръ почти *) не пм11- 



-^ Между прочпыь туп, пайлюдался чриаиычшик! шпсрссиыи ф^пп'ь: гп, 

 то прсмя, какъ дрронья дпух'ь сосВдинх!» об.пастсй, песмотрп на очппг, молк1я 

 различи!, полыней частью относились кт, разш.игь видамъ, мсл1ая травяни- 

 стым расгри1я на тЬхъ ;1:с са1\гых7> осиован1яхъ считались обыкновенно лить 

 разновидностями или формами. ВЬроятпо, на вообра;кен!с систематиков'ь въ 

 данном'ь случа1> д'Ьйствовала ирс11муп(сст|!снн1] но.чичииа изслЪдусмаго обт,с1;та! 



-) .Марнгрутъ МКСП0ДИЦ1И 15. Л. Кома1)ова и Л. А Елснкииа моп.чю ви- 

 Д1.Т1, нъ нмсьмахт. „Сч, дороги", в|,И1. .'■> и 6 „Изв-Ьст1й" яа И)о2 г. 



■') .Матор1алт, нь настояицм- в11емя разрабатывается. ЬМ.тъ сомнЪи1я, что 

 и наииниыя формы дадугь много неоисиданнаго и И11гср1'снаг(1 вт, воцросГ. о 

 „зам'1ица10И1нхъ" видахъ. 



') Мною обработано н11с|{о.'1ько небольн1ихъ коллскцЩ. См. „Матср1алы 

 для .(итайниьчишй ф.торы Россмн". I. („Труды Пмиерат. 1;(1тп11ичрснаго Сада". 

 Т. XIX. Стр. ]Ъ'Л -182). 



