Й4 11авг,ггЬ| Ими. ГПй. Кот. (';|да. 1!)()3 



далыпе, что „естественная классификахия растптельныхъ фор.мацШ 

 должна им'Ьть въ основан1и то, что составляетъ пхъ внутреннюю 

 сущность (па]18и11п1е.]'82а 1ге8С1а)". „Но что, продолжаетъ авторъ, 

 нужно считать этой внз'тренней сущностью растнтельныхъ 

 формац1й — почву, процентное содержашё въ ней воды или, 

 быть можетъ, что-нибудь совершенно другое? Ртв-Ьтъ на это очень 

 легогпз. Эту сущность составляетъ общественное устройство 

 (118ро1ес7Л11еп1е), соотношен1е и связь между отд-кльными членами 

 формац1'и. Й вотъ, если растительныя формац1и являются фито- 

 сощальными единицами, то он'Ь должны быть ра.зд1ьлены на осно- 

 ван1и пхъ степени совершенства, ихъ обществен- 

 иаго родства, а не на какомъ-то процентномъ содериашит 

 воды въ иочв'Ь, которое им'Ьетъ второстеиениое значен1е". Съ 

 этой точки зр'Ъы^я, г. Наносит различаетъ двЪ категор1и формац1й, 

 1) формац1и съ слабой связью между отд1)Льными членами, каковы 

 песчаная растительность, водная, синантропная и въ особенности 

 растительность скалъ и 2) формац1и съ бол-Ье или менЪе т-Ьсной 

 внутренней связью, представляющая изв-Ьстную ц-Ьльность съ 

 „фито-соц1альной" точки зр'Ьн1я. Растительныя группы, относя- 

 Щ1ЯСЯ къ первой категор1и, „не образуютъ формац1и въ строгомъ 

 смысл'Ё этого слова" и „принадлежатъ, съ фито-соц1альиой точки 

 зрЪшя, къ наинизшей ступени". Ои'й постепенно выт'Ьсняются 

 растительностью, выше стоящей въ общественномъ смысле. 

 „Настоящ1я растительныя формацш, следовательно, связанныя 

 общественными узами и представляющая изв'Ьстную ц'Ьльность 

 съ фито-соц1альной точки зр-Ьнхя, составляютъ другую большую 

 и естественнную группу, которую можно разд'Ьлить на дв^Ь фац1и 

 л-Ьсную и луговую. - Первая изъ нихъ представляетъ высшую, 

 или даже наивысшую степень растптельныхъ обществь, какая 

 только возможна въ царствЪ растенШ. Это положен1е ея обусло- 

 вливается чрезвычайнымъ разнообраз1емъ слагающихъ ее членовъ, 

 т-Ьсной связью между ними, полнотой использования производи- 

 тельныхъ силъ на данномъ пространств'Ь, мощностью госиодству- 

 ющихъ формъ (деревьевъ), вл1ян1емъ, оказываемымъ на окружа- 

 ющую среду (на климатъ), стремлен1емъ выт-Ьснять бол1>е слабыя 

 (|)ормац1и и т. д. 



Высказываясь довольно р-Ёзко п6 отношенйо къ классифп- 

 кац1и Ва^уминга, г. Пачоскт не зам^чаотъ, что онъ самъ стоитъ 

 на въ высшей степени шаткой почвЪ. Чтобы классифицировать 

 что-нибудь, очевидно, прежде всего необходимо я с но и о и р е- 

 д 13 л е н н о ф о р м у л и р о в а т ь подлежащее классификац1и по- 

 нят1е, а между тЪмъ авторъ не считаетъ нужнымъ этого сд'Ьлать. 

 Все, что мы находимъ у него по этому поводу, сводится къ и'Ь- 



