Д[о 3 Пзв1)ст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. §9 



(клубеньковыя бактер111 въ бобовыхъ, зоохлорелли у прост'Ьйшихъ) 

 дали мнЪ поводъ смотр'Ьть па попят!? о „м.утуалпстпческомъ" 

 спмб1оз'Ь (ВЪ смислЪ обоюдной пользы компопентовъ), какъ на 

 чисто теоретическую и отвлеченную идею. Сл'Ьдуюпдя наблюден1я 

 еще бол'Ье утвердили меня въ этой мысли. 



Недавно, осенью 1902 г., я обратплъ впимаи1е, что иа до])евь- 

 яхъ въ Ботаиическомъ Саду попадаются преимущественно попор- 

 ченные экземпляры лишайниковъ, главнымъ образомъ РагтеИа 

 5и1са1;а Тау1.. покрытая палетомъ плеурококковидныхъ водорослей 

 (Г0ППД1Й), которыя, интенсивно размножаясь на верхней сторонЪ 

 слоевища, усп'Ьли вызвать его полную дезорганизацию. Очевидно, 

 мы им-Ьемъ зд-Ьсь случай ненормальнаго развитая соред1альныхъ го- 

 ППД1Й непосредственно на материнскомърастен! и, что наблюдается 

 вообще, не часто. Явлен1е это, впрочемъ, легко объясняется, если 

 вспомнить, что лишайники, въ общемъ, раст^тъ очень плохо 1) около 

 населенныхъ М'Ьстъ, особенно въ город-Ь, такъ что могутъ даже 

 служить до некоторой степени показателями чистоты воздуха 

 („Ьуо'1отё(гр8", какъ нааываетъ ихъ Л^у1апс1ег). 



Поэтому вполн'Ь естественно, что грибной компонентъ въ 

 такихъ неблагопр1ятныхъ услов1яхъ легко погибаетъ, освобождая 

 плеурококковидныя гош1д1и, которыя, наоборотъ, превосходно 

 зд'Ьсь '-) развиваются, окончательно дезорганизуя слоевище лишай- 

 ника. Пзсл'Ьдованные мною экземпляры РагтеИа 8п1са1а пред- 

 ставляли въ этомъ отношен1и весьма интересную картину самыхъ 

 разнообразныхъ стад1й от.миран1я и дезорганизац1и грибного ком- 

 понента, насчетъ котораго, очевидно, и питаются интенсивно 

 разможаюпияся гонид1и, усп'Ьвште м'Ьстами соверптенно уничто- 

 жить кору и гифы. Мпкроскопическ1е разр'Ьзы ясно указываютъ 

 на связь между гонил1альной зоной и водорослями на поверх- 

 хности слоевища. Дезорганиц1я лишайника, повидимом^^ начи- 

 нается уже внутри слоевища ^), гдЬ гоипд1п местами почти со- 



1) Относительно услов1й распространен1я п жп.знп лишайниковъ вблизи 

 населенныхъ мЪстностеП и въ городахъ молшо найти пнтерееныя св'6дЪн1я 

 въ работахъ ХуЫпЛега: „Ьез ИеЬепя Ди ,]аг(Ип (1и ЪихетЬоиг.а'". 1866; ЛУескШ я: 

 „Хоиу. геуие йез Ь1сЬеп8 йи ]аг(11П риЪИс йе В1о8зас''. СЬегЪ. 1873: АгЩие: „Ьез 

 ИсЬепз". 1893. Ра§. 299—300. 



-) Р1е11гососси8 п Суз^ососсие; (Рго^ососсиз) массами растутъ вблизи жи- 

 лыхъ местностей. 



3) Въ статьъ объ эндосапрофитизм-Ь (1. с. стр. 78—79) я указывалъ. что 

 выводы блестящихъ опытовъ Артари надъ культурами свободныхъ водорослей 

 не применимы къ отношен1ямъ гонид1й къ грибному компоненту въ н о р- 

 мальномъ слоевищъ лишайника. Въ данномъ случа-Ь мы пмЪемъ д-Ёло 

 очевидно, съ ненормальными услов1ями жизни, гдъ фпзичесюе факторы, 

 способствуя гибели грибного компонента, ид,утъ на пользу водорослямъ, при 

 чемъ этп посл'Ьдн1я уже одной только интенсивностью своего развит1я могутъ 



