118 Изв*ст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1903 



Но особенно, конечно, интересно знать, мо5кетъ ли св-Ьтъ 

 бактерШ оказывать какое нибудь вл1яи1е на жизнь высншхъ 

 растен1П. Тут1л, собственно, прежде всего иредставляется два 

 вопроса. Во первы.хъ — можетъ ли св+зтъ, испускаемый фотоген- 

 ными бактер1ями, вызывать наклонен1е къ нему растен1й — такъ 

 называемы!'! пололгительный гел1отроппческ1й или иравпльн-Ье 

 фототроп и ческ1й изгибъ, — подобно тому, какъ растен1я на- 

 клоняются къ другнм'ь источникамъ св'Ьта. Во вторых7> — обра- 

 зуется ли въ раст1мпях75, осв'Ьщаемыхъ бактер1ями, хлорофиллъ 

 и, если да, то могкетъ ли онъ въ этомТ) св'Ьт'Ь функц1оиировать. 



Принимая въ расчетъ количество и качество св'Ьта моихъ 

 культуръ, я ужъ а рпог! ждалъ утвердительнаго ответа на первый 

 вопрось и отрицательно на второй. Такъ на самомъ д'ЬлЪ оно и 

 вышло. 



Опыты надъ фототронизмомъ были поставлены сл'Ьдующпмъ 

 образ(Л1ъ. Въ совериюиио темпой компагЬ иа тарелку помещался 

 кружокъ влажной бумаги, на края котораго высЬвались сЬмена 

 вики (У1с1а байта) или б-Ьлой горчицы (81 пар 18 а1Ъа), ра- 

 сте1ий особенно чувствительны.хъ къ одностороннему осв'Ьщен1го. 

 Когда ростки достигали 2 — 3 сантиметровъ въ вышину, посредин'Ь 

 бумажпаго кружка ставилась коническая колба со св1>тяш,имея 

 булг^ономъ (молодая культура). Черезъ 2- 3 дня обнарулгивался 

 уже ясный изгибъ ростковъ къ св1угу — они наклонялись к!^ 

 центру кружка, гд* стояла колба съ бактериями. Опытъ былъ 

 иовторенъ н'Ьсколько разъ и результатъ получился тотъ же; 

 такпмъ образомъ способность бактер1йнаго св^Ьта вызывать фототро- 

 пическ1й изгибъ не можетъ подлежать сомн'Ьпйо. Вм-Ьст-Ь съ гЬмъ 

 обнаружилось, что ростки, даже когда они росли вплотную 

 съ колбой и осв'Ьш.ались ея свЪтомъ болЪе недели, ничуть не 

 позеленели; даже сл'Ьдовъ хлорофилла въ нихъ не было, какъ 

 показало спектральное пзсл'Ьдован1е спиртовой вытяжки изъ этихъ 

 ростковъ. 



Одновременно со мной фототропизмъ въ св'Ьт'Ь бактер|'й 

 былъ констатированъ также /^. Жолмше^г'о 1), который представил ь 

 докладъ о своихъ опытахъ В'Ьнской академ1и почти въ то же 

 самое время, когда и я сообщилъ о своихъ результатахъ, выше 

 описанныхъ, въ С.-Петербурге -). Молишь наблюдалъ сильный 

 положительный изгибъ у ростковъ вики, гороха, чечевицы, мака. 



1) Н. МоШск, иеЪег НеИо1гор18ти8 1т ВаккепспИсЫе. — 8112ип§:8Ь(М'1с111е 

 (1. Ака(1е11ие (1ег \\^1к8еп.чс11аГи'11 1п ^V^еп. МаИн^ш.— па(.иг\У188. С1а88е; М. СХ1. 

 АЪИ). I. Магг. 1902.-Уогёе1е8-1 1п (1ег аИхип^- ат б. Мага. 1902. 



2) 29 марта 1902 г., на Мпкршиологическомъ собра1ии иъ Женск'омъ 

 Медицинскомъ Ипститут'Ь. 



