124 Няв-Ёспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1903 



Г. л. Надсоиъ. 



Еще о культурахъ диктшстел1я и амебъ. 



Въ своей работ-Ь о культурахъ В 1 с 1: у о 8 1; е И и т тис о- 

 го1с1е8 Вге!. ^), вышедшей въ 1899 г. -), разобравъ литературу во- 

 проса, я прпшелъ къ такому выводу : „вполнтЬ ч и стая, т.е. безъ 

 пршгЬси бактерШ или ипыхъ микроорганнзмовъ, культура 

 амебъ, равно какъ и м и к с о м и ц е т о в ъ, и въ то зке время вполи'Ь 

 жизненная, т. е. нормальная морфологически и фнзюлогически 

 и способная къ повторному ряду иересЬвовъ — до с и х ъ и о р ъ 

 н и к 'Ь м ъ получена не была". 



МшЬ впервые удалось получить чистую культуру амебопд- 

 наго организма, именно днкт1остел1я, притомъ въ искусственной 

 сред'Ь строго опред'Ьленнаго состава. Но, вмЬстЬ сът■Ь^гь, обнаружи- 

 лось, что въ такой чистой культур'Ь о])гаиизмы эта развиваются 

 крайне скудно: дикт10стел1евъ было очень мало, они были мелки 

 и чахлы. Иную картину представляли днкт10стел111 въ культу- 

 рахъ, гд'Ь были вм'Ьст'Ь съ ними флуоресцирующ1я бактер!:! 

 В а с 1 1 1 и 8 Г1 и о г е 8 с е п 8 И ц и е 1' а с 1 е и 8 Р1ио-^е, — тамъ они пре- 

 восходно и обильно развивались. Въ присз'тств1и другихъ бак- 

 тер1й, дикт1остел1и развивались несомн'Ьнно лучше, чЪмъ В7> чи- 

 стой культур'Ь— безъ бактер1й, но въ то же время несомн'Ьнпо 

 хуже, ч'Ьмъ съ упомянутой флуоресцируюи1ей бактер1ей. Эта 

 бактер1я сонутствуетъ дикт1остел1ю и находится, какъ я показалъ, 

 въ его плодоношешяхъ, среди споръ, вм'Ьст'Ь съ которыми и по- 

 падаетъ въ культуры. Предъ нами, такимъ образомъ, а с с о ц 1 а- 

 Ц1Я миксомицета съ бактер1ей. Я коснулся, дал-Ье, вкратц'Ь, въ 

 чемъ могутъ заключаться т'Ь выгоды, которыя тотъ и другая извле- 



1) 11рипад.11еж11тъ къ низшпмъ микеомицетамъ (Л(;ган1еае) и на веге- 

 тативной стад1и является въ видЬ очень маленыш.хъ амебъ. 



'^) Надсоно, Г. О ку,пьтурахъ В 1 с 1у о 8 I е П и ш ш и с о г о I (1 е н ВгеГ. и 

 о чистыхъ культурахъ амебъ вообще. — „Вотаничесшя Записки". Вып. XV. 1899. 



