128 113В-ЁСТ1Я Ими. СПб. Вот, Сада. 1903 



ге8сеп8 И г|и р|'ас 1 еп 8 не только вст1)'Ьчался гораздо чаще 

 среди споръ дпкт10стел1я, но и обнаружпвалъ гораздо бол'Ье бла- 

 гопр1ятное вл1ян1е па все его развит1е. Что съ н1шоторыми мик- 

 робами (сибиреязвенная бацилла, розовыя дрожжи), онъ совсЬмъ 

 не можетъ развиваться, это иоказалъ самъ же Потсъ ^). 



Но, одна изъ самыхъ иптересных7з сторонъ вопроса, это, ко- 

 нечно-- роль бактерШ и, вообще, въ какпхъ отнонгешяхъ нахо- 

 дится миксомпцетъ (гевр. амебы) съ бактерхями. Цитируя меня 

 по этому поводу, Потсъ говорить: „Ва(1>>оп кайе с1а8 §то88е Уег- 

 сИеп81 сНе Ве§-ип8и§чт§' (1е1' Еп(,\\'1с1се1ип§- с1е8 В. т. (1игс11 Вас- 

 1ег1еп ги епМескеп; ег §-еЫ луоЫ аЬег /и л\'е11, м'епп ег ЬеЬанр^е!, 

 с1а88 е1пе 8утЬю8е гшзсЬеп О. т. ипс1 Нас. +'1иог. И<[. Ъез^еЫ." 

 (РоМ,^, 1. с. р. 338). На это зам'Ьчу слЬдующее. Мои предшествен- 

 ники, стремясь получить чистую культуру амебъ и не будучи 

 въ С0СТ0ЯН1И отделаться при этомъ отъ бактерШ, пришли къ 

 заключен1ю, что между амебами и ихъ спутниками-бактер1ямп 

 должна существовать бол-^Ье пли мен-Ье т-Ьеная связь, „родъ сим- 

 б1оза". Въ своей стать'Ь, уиомяпувъ, что понятие снмб10зъ въ со- 

 временной научной литературе весьма нуждается въ критичс^скомъ 

 ограничен1и, я говорю дал'Ье: „для такпхъ взаимныхъ отношен1й, 

 какъ описанныя мною у Б 1 с 1, у о 8 1 е П и т ш и с о г о 1 с1 е 8 съ 

 флуоресцирующей бактергей, я предпочитаю терминъ ассоц1а- 

 ц1я"-). Этоть терминъ, констатируя связь между организмами, 

 не иредр'Ьшаетъ характера этой связи. Видя, что въ моихъ культу- 

 рахъ очень хорошо развивались рядомъ и д1остел1й и его спут- 

 ница — флуоресцирующая бактер1я, я склоненъ былъ смотреть на 

 ихъ связь, какъ на взаимно выгодную, при чемъ дикт1остел1й 

 пзвлекаетъ больше пользы изъ бактер1п, ч-Ьмъ наоборотъ. Прежде 

 всего польза, которую, по моему мн^шю, моягетъ приносить бак- 

 терия дпкт1остел1ю, заключается въ образован1и ею пли усилен1и 

 п^елочной реакц1и субстрата черезъ образовап1е амм1ака. Зат^мъ я 

 прибавляю: „исчерпывается ли зиачен1е флуоресцирующей бактергп 

 для дикт1остел1я однимъ этимъ обстоятельствомъ или простирается 

 дал'Ье, иокажутъ будущая изследовапхя" =). Нзсл-Ьдованхя Потса 

 и показа,1П1, что они пдутъ значительно дальше, что амебы дик- 

 Т10стел1я убиваютъ бактер1й и питаются ими, растворяя и пере- 

 варивая ихъ вн-Ь своего т-Ьла (экстрацеллюлярно), и иоглащаютъ 

 иотомъ добытыя, растворепныя питательпыя вещества. Такимъ 

 образомъ, по воззр'Ьн1ямъ Потса, мы им'Ьемъ иаразитизмъ дик- 



1) РоШ, а., 1. е. р. ;зо.^. 



-) Надсоно, Г.. 1. с. стр. М. 

 3) Надсонъ, Г., 1. с. стр. 30. 



