.V' 4 11.?ВГ>гт1я Ими. ГИб. Г>п1. ('лд;!. |.Л, 



||6стел1Я па 6а1;т1'1иях1,, а не мутуалпстичсскК! (оОоюдновыгодпыП) 



(Ч1Мб1();П) ')• 



11аГ|ЛИ)ден1я Лотса Осзспорио интересны, засл.ужпваютъ до- 

 нЬр1я и ныяспяють важную роль бактср1П, помимо той, кото- 

 11ую я 0(1 ирпппсыв;1лъ -). Съ этимъ я согласеиь. 11^ не могу 

 согласиться, какъ па оепован1и моихь, та1л> и самого Потса на- 

 бл1(|деи1П. въ томъ, что бакте||1и лишь ту пользу и|)иносятъ дпк- 

 Т10стел1ю, что оиь непосредствен по ими питается, а во вторыхъ 

 иъ томъ, что пактер1и являются исключительно въ страдатель- 

 ной роли и ровно ничего не выигрываютъ, развиваясь вм'ЬсгЬ 

 съ дпкт1остел1емъ. Тутъ нужны еще новыя изслЬдовангя. 



Наконоцъ, я'долженъ упомянуть еще объ одной работе, по- 

 явившейся у;1;е въ нын1'>шнемъ году. Хотя она прямо не касается 

 ни амеОъ, пи миксомицетовъ, тЪмъ не менЬе иредставляетъ вы- 

 1а1'И1и11ся интересъ, такъ какъ иоказываетъ, какую ваяшую роль 

 пграютъ бактерии въ пстор1н развития и другихъ, именно су.м- 

 чатыхъ грнбовъ. Это — статья Мильяра о роли бактер1й въ обра- 

 зовании илодовъ-аиотещевъ у А8соЬо1и з^*). Авторъ указываеть 

 на тотъ пзв'Ьстный фактъ, что сапрофитные сумчатые грибы, въ 

 чнстыхъ культурахъ, на какихъ бы питательныхъ субстратях'ь 

 пхъ не культивировали, обыкновенно даютъ только стерильны!! 

 >пщел1й пли лишь одно конид1альное плодоношен1е. Кз'^льти- 

 впруя А8соЬо1и8, Мольярг, р-Ьдко получалъ въ чнстыхъ куль- 

 турахъ апотец1и (перптец1н (?) но Мольяру), нритомъ спустя про- 

 должительный иромея;утокъ времени, да и то мало развитые. Но 

 среди аскосноръ этого гриба находится одна бактер1я. Ассощац1я 

 („Га880с1аиоп") этой бактер1п съ мицел^емъ даотъ замечательный 

 результатъ: если эту бактергю иодсЬять въ чистую культуру 

 гриба, то скоро на мнцел1н появляются многочисленные и круп- 

 ные апотец1и. Очевидно, какъ справедливо зам'Ьчаетъ авторъ, 

 такого рода Бл1яи1е бактер1й не ограничивается однимъ Абсо- 

 Ьо1и8, а должно распростраияться на мног1е друпе роды сумча- 

 тыхъ грнбовъ. 



ВсЬ эти, выии^ ириведеппыя работы различпыхъ ученыхъ 

 еще болЪе укрЪпляютъ .меня въ высказанно.мъ мною въ 1899 г. 

 взгляд-Ь на ваяшую роль бактер1й въ развит! и дру- 

 гихъ низшихъ организмовъ. Во многихъ случая хъ, безъ 

 бактер!й — развит1я н-Ьтъ или оно крайне скудно, чахло и медленно. 

 Ассошац1и различпыхъ организмовъ съ бактер!я.ми им'Ьютъ глу- 



1; РоШ, &., 1. с. р. 340. 



2) и которую пе отрицаетъ и Пошсо |1. г. р. 294). 



3) МоШап/, К61е (1е8 Ъас1ё1че8 йапя 1а ргойисНоп (1е8 рс1-1111еое8 <1е» .\ м' и- 

 Ьо1и8.— Сотр1е8 геп(1и8 (1е 1'Аса(1. (!. Рапз. Т. СХХХ\'1. 1903. № 14, р. 899. 



