я //. Гал1ева. 



Крйтическ1я зам-Ьтки. 



г. и. РаОде. Основпыя черты растительпаго м1ра па Каиказ'Ь. Съ 5 рис. 

 Тпф.ии-!.. ЫО]. (Зап. Кавк. Отд. Ими. Русск. Геогр. ОГиц.. кн. ХХТ1, вып. З-П). 



Г. П. РаО(к- оказалъ хорошую усл^ту русской ботанпко-гео- 

 1ра(|)11ческой лпторатур'Ь переводомъ (1П:> сожал'Ьшю, неполнымъ) 

 своего труда о флор'!^ Кавказа, пздапнаго, какъ изв-Ьстно, пер- 

 воначально на н'Ьмецкомъ язык'Ь въ серхн пзданИ! Энгле1ш п 

 Друде „О 10 Уей'екаПоп с1ег Егс1е". Въ пемъ мы пм^оомъ 

 порвут 11п1и>1тку дать, по возможности, связную и систематичес- 

 кую картину разлпчныхъ т1И10въ растителг>ностп, нзъ которыхъ 

 слагается пестрая флора Кавказа. Въ то-же время, въ качеств^Ь 

 чрезвычайно важнаго достоинства книги г. Радде, нельзя не от- 

 м'Ьтнть въ высшей степени живое, популярное изложение ея, 

 д'Ьлаюшее ее доступной не для одннхъ только спец1алнстовъ, 

 но и для бол15е шпрокаго круга чптателеГг, обладающихъ пзв'Ьст- 

 тлмъ запасомъ св'Ьд'Ьн1й по систематик'Ь растенШ. Авторъ какъ 

 бы заставляетъ читателя экскурсировать вм'Ьст'Ь съ собой и въ 

 живыхъ краскахъ запечатл'Ьваетъ г1э образы и картины, которыя 

 раскрываются посл-Ьдовательно передъ ними. Не подлежитъ ни- 

 какому сомн'Ьн1ю, что этотъ пр1емъ, столь часто ирим-Ьняемый 

 въ популярно-научныхъ пропзведен1яхъ, сильно ожпвляеттэ из- 

 ложен1е, неизб'Ьжно изобилув^щее голыми назван1ями и сухими 

 подробностями. Но съ строго-научной стороны, опъ иредставляетъ 

 суш,естр,еипые недостатки и служитъ источпикомъ слабыхъ М'Ьстъ. 

 Авторъ. пользуясь пмъ, невольно удЪляетъ слишкомъ много 

 ^гI■)Ста личному отношен1ю и предлагаетъ читателю не столько 

 объективный научно собранный матер1алъ, сколько, въ известной 

 степени, случайныя, поче.му-.лггбо наиболее достунпыя и съ его 

 точки зр'Ьи1я заслуллтваюиця внпмап1я, наблюден1я. Неудачный 



3 



