в. я. ДубянскЦ]. 



О характер'Ь растительности м'Ёловыхъ обнаженШ 



(по пзсл-ЬдовсИпям!, иъ Воронежской губ.)^). 



Растительность м'Ьловыхъ обнажен!!! на юг-Ь Россхи уже 

 давно обращаетъ на себя внпман1е ботаниковъ. Еще П. П. С е- 

 М1'новъ въ своей вышедшей уже болЬе 50 л-Ьтъ тому назадъ 

 111111ДПИСК0П флор■6^) останавливается на особенностяхъ этой ра- 

 стительности. Онъ оппсываетъ ЬаЫ(,и8 м'Ьловыхъ растен1Й, даетъ 

 небольшое сиисокъ ихъ п указываетъ на существованхе ц-Ьлой 

 группы эндемическихъ вндовъ, встр'Ьчающихся только на м'Ьлу 

 Донского и Волжскаго бассейновъ. Эндемическими м'Ьловымп 

 видами интересовались вирочемъ еще раньше этого Ф п ш е р ъ 

 и Черняев ъ, оиисавш1е рядъ растен1и съ видовымъ назван1емъ 

 с г е 1; а с е н 8. Тако11 интересъ къ м1зЛ0В0Й растительности, со- 

 1таиля1(1Щ»'11 лишь ничтожную по объему часть флоры Росс1и, 

 станетъ понятнымъ, если обратить вниман1е на ея составъ и 

 услов1Я ея географическаго положен1я. 



На безграничныхъ равнинахъ степной полосы Россш, съ 

 ихъ однообразнымъ климатомъ и почти одинаковой почвою, трудно 

 ожидать большого разнообраз1я въ растительности и еще трудн'Ье 

 предполагать существованхе В7> ней эндемическихъ видовъ. И 



1) Содержан1е настоящей статьи послужило предметомъ моего доклада 

 въ заседай!» СПБ. Общ. Естествоиспытателей н Московск. Общ. Испытателей 

 Природы въ апр-ЬлВ 1903 года. ЛЬтомъ этого года мв-Ь удалось, благодаря 

 командировк-Ь отъ Н м п е р а т о р с к а го СПБ. Вотан ическаго Сада и СПБ. 

 Общ. Естествоиспытателей, значительно расширить районъ изсл-Ьдован1я ме- 

 ловой растительности, что дало мн1з подтвер;1;ден1е высказываемыхъ зд-Ьсь 

 взглядовъ. Результаты изслЁдованп"! .чтого года, а также фактическ1й мате- 

 р1алъ прежнпхъ изсл'Ьдован1й, послужпвшихъ основан1емъ настоящей статьи, 

 над-Ьюсь опубликовать подробно позднЪе. 



2) Семеновъ П., Придонская флора. СПБ. 1861 г. стр. 41—42. 



