Ло 7 Изв'Ьст1я Ими. ('Пй. Нот. Гада. 2 11 



1|)а1тцг|| Восточна!!! языки Скандпнаво-Ру<'скаг(| .П'ДПШха, х(1тя 

 считать это бол'Ье плп мен'Ье доказан ны.хп, на осношш!!! н.мЬю- 

 1цагп('н пока матсрья.та еще очень трудно. 



Таково гсо1'ра11)ическоо положеше м'1'.Л(1И(и1 [(асгигс.и.посги, 

 д1-,1'|стинтсльно возбуждающее интересь и В1.г:!ыва1(11цсс ц1)ЛЫ1"1 

 рядъ воиросовъ. Ч'Ьмъ можно объяснит!, существован1с ;1НД|'- 

 мнческпх'ь вндов'|> и'!> 1!ред'Ьлах'ь однообразной стенной равнины 

 1<>,1Л!11Й 1'|1сс1!1У Ксли (11!и ('вязан11! съ прнсутетв1емъ м'Ьла, то по- 

 чему ■,!>■(■ !1хт> н'Ьтт, в'ь ДРУ1-НХТ. м-Ьстахъ выхода такого же м'Ьла, 

 напр., ВТ. Юго-Занадно!! Ро1-с1и или даже въ сЬвсрнон части то1'о 

 же Дошччого бассей!1а".' Почему, !1аконстп>, эти м'Ьлов!.!е виды со- 

 1!рово',кда!()тся кра!и1е р'Ьдкимн для Ю1'а Рос(ч'!1 рас!чч11ями, встрф,- 

 чающимися зд'Ьсь исключительно по обиажен1ямъ береговъ р'Ьч- 

 ныхъ долпнъ п пм'Ь1(|Щпми свое сплошное ])аспрост])ан1е липп. на 

 Кавказ^Ь, въ Крыму н Средней Аз1п? 



За посл-Ьдкее время по вопросу о происхожденш м'Ьлово!! 

 растительности было высказано два разлнчныхъ взгляда. Авто]»!) 

 перваго изъ ннхъ, Д. П. Л и т в н н о въ, на основан1и того, что м']> 

 ловая растительность богаче окружак1щей ее степной и сходна 

 съ растительностью передовыхъ предго])1[1 Крыма и Кавказа, счн- 

 таетт! ее р е л и к т о в о й формащей, являющейся лишь частнымъ 

 тнпомъ той формащн камешк-тыхъ еклоновъ средиземной области, 

 кото11ая выработа.-икч, еще наканун'Ь леднпковаго пер1ода. Р'Ьд- 

 кость н прерывистость ра(Ч1рост]1анен1я м^^ловыхъ растений также 

 указываетъ, по его мн'Ён]ю, на принадлежность пхъ къ исче- 

 зающе!!, т. е. реликтовой флор'Ь. 



Второй авторъ, В. И. Талхевъ, высказываетъ прями п]1о- 

 тивоположное мн'Ьнхе. Исходя пзъ того положен1я, что „пока 

 не пзв1^даны блпжайш1я причины даннаго явлен1я, не сл-Ьдуеть 

 вводить причинъ отдаленныхъ", и сопоставляя таю'е (|)акты, какъ 

 существован1е л'Ьса на м'Ьловыхъ склонахъ и 11р1у[10ченностьм'Ь- 

 ловыхъ обнажен!!! къ населеннымъ м'Ьстамъ, онт> утверждаетъ, 

 что м-Ьловые склоны были первоначально покрыты л^Ьсомъ, н что 

 обнажен1Я на нихт. появились лип1ь посл-Ь уничтожеи1я этого л'Ьса, 

 благодаря д'Ьятельностн челов11ка. Поэтому и растительность обна- 

 жен1й является .элементомъ прншлымъ — продуктомъ культур- 

 ной д 'Ь я т е л ь н о с т и ч е л о в 'Ь к а. КромЬ того, по наблюден! ямъ 

 В. П. Тал1ева, т'Ь немпогчя об!!аж(Ч11я, кото])ыя пропзо1п.чи всл'Ьдств1е 

 эрозхонныхъпроцессовъ, пм'Ь!от'ь б'Ьдную флору, ори1Чшальные же 

 м-Ёловые впды встр'Ьчаются только по соседству съ населенными 

 .\1■Ёста^!и, а это прпводитъ его къ выводу, что въ появлен1п м'Ь- 

 ловыхъ растен1Й главная роль принадлежптъ заносу пхъ чело- 

 В'Ькомъ. Къ существован1ю эндемическихъ м'Ьловыхъ видовь 



