.\й 7 Изв'Ьсия Ими. СПб. Бот. Сада. 231 



(Ваоптусов го8еи8) или на кп])1-, деревьси'!, (Сп|-а Рауип1а), как7> 

 на это уже указывалось [ют.тс ' |. Пи .минмч, иаблюдешямъ сфе- 

 ||(111лалы1ыя кл^мки (ХОТЯ и иг шюлиЬ тпппчиыя) гвойственнм 

 почти исЬмъ Л11ша11никамъ. Д'Ьло въ томъ, что гифы на кои- 

 нахъ гвонхъ в-Ьточекъ почти всегда состоятт> изъ бол'Ье корот- 

 кихъ, часто совери1енио округлыхъ кл'Ьточекъ, изъ которыхъ 

 каждая выполнена блестящей каплей масла (совершенно какъ т, 

 сфероидалвныхъ образсван1яхъ). Так1Я кл'Ьточки очень часто от- 

 членяются и, достигая иногда довольно значителъныхъ разм-Ь- 

 ровъ, сильно напомннаютТ) гонпд1П, особенно если масло прпнн- 

 маетъ зеленоватый отт'Ьнокъ, что наблюдается весьма нер'Ьдко. 

 Отличить, однако, так1я псевдогонндш отъ настоящпхъ, при 

 изв-Ьстной опытности, не представляетъ особыхъ затрудненп!. 



Укажу еще на н-Ькоторую односторонность, которую допу- 

 скаегъ Е1/\ипу въ своихъ раосужден1яхъ. По его мн1зНпо, сущность 

 вощзоса сводится лишь къ сл-Ьдующему: существуетъ ли какая- 

 нибудь (|рганнческая связь между гпфой и гонид1ей, пли Н'Ьтъ? 

 Съ этой именно точки зр'Ьн1я онъ п ведетт> всЬ своп наблюден1я, 

 полагаясь, очевидно, только на усовершенствованные оптпчесюе 

 приборы п далеко ушедшую впередъ микроскопическую технику. 

 По одного этого мало. Самые лучш1е микроскопы и превосход- 

 н'Ь11ш1е препараты могутъ ввестп даже весьма опытнаго изсл'Ь- 

 дователя въ заблуждеше, если не принята во внпмаше вся сово- 

 купность (|)актовъ н соображешй;, могущихъ такъ пли иначе осв'Ь- 

 тнть данный вопросъ. А эта именно сторона д'Ьла Е1/и{пд'ошъ 

 совершенно упускается изъ виду. Прежде всего онъ забываетъ, 

 что теор1Я 8еНгоепйепег'-А о дуалистической прпрод-Ь лишайнико- 

 ваго организма такъ прочно утвердилась въ наук-Ь не въ силу 

 какихъ-либо односторонныхъ соображен1Й, а благодаря ц-блому 

 ])яду физ10логическпхъ и б1ологическихъ наблюдешй, которыя въ 

 связи съ морфологическими изыскан1ямп д-Ьлаютъ ее незыбле- 

 мымъ, прочно установленнымъ фактомъ. Для того, чтобы поко- 

 лебать всю теорш, необходимо показать несостоятельность всей 

 совокупности фактовъ и наблюден1й, на которыхъ она зиждется. 

 И съ этой точки зр-Ьнхя вопросъ объ оргаипческоп связи гонпд1и 

 съ гифой, уже давно предр'Ьшенный ц-Ьлымъ рядомъ бюлогпче- 

 скихъ н физ10логическихъ наблюденш, является необходимы.\п> и 

 ло1-пческпмъ сл'Ьдств1емъ , вытекающпмъ изъ всЬхъ этнхъ изы- 

 скан1й, а совсЬмъ не „ядромъ полемики", какъ выражается Ш/игпд. 

 Поэтому всЬ морфологическ1я наблюденхя, противор'Ьчащ^я на иер- 



■) Подробный ра.зборъ относящейся сюда литературы н оп11сан1е собствен- 

 ныхъ наблюден1й появятся въ одной пзъ блпжайшпхъ сер1й „Лихенсиогиче- 

 скпхъ замьтокъ". 



