,\[| 7 11ан1.ст1я Ими. ("По. Бот. Сади. 237 



ЭТО уже д'Ьло вторострпенноо и касается собственно номгикла- 

 туры. Я прслвпжу одно только ипзражеий', которое ^^н^■. могуть 

 сд'Ьлать но этому поводу, а именно, какъ же смотр'Ьть на неко- 

 торые устойчивые виды, которыхъ нельзя дробить (иаирим'Ьръ, 

 монотинные роды) п которые но своему значен11о до изв1зстн0й 

 степени соотв'Ьтствуютъ отвлеченному виду \Уе(Шеш-й. Па это 

 можно отв'1',тнть, что Д'Ьло собственно сводится къ сравненхю ве- 

 личины иидовъ, что, при пастоящемъ состоянш нашихъ знанК!, 

 не всегда можно подвергнуть точному учету, а поэтому так1е 

 виды практически всегда можно приравнять къ расамъ пли под- 

 видамъ, а за „впдомъ" въ смысл-Ь '1Уе{Шет'а („теоретическимъ 

 видом7>" по моей номенклатур'Ь) сл'Ьдуетъ оставить исключптельно 

 .уишь значен1е отвлеченнаго понят1я. Остановимся на конкретномъ 

 (муча'Ь изтз моей работы о зам'Ёщающнхъ видахъ. Я указывалъ, 

 что родъ Е V е г п 1 а въ ум-Ьренномъ пояс^Ь сЬвернаго полушар1я 

 даетъ две В'Ьтви. Одна обнимаетъ собою „теоретическ1Й" пли 

 „отвлеченный" видъ, Еуегп1а ргипав!!'! ЕкпЫп, давипй Н'Ь- 

 1 только „расъ" или „зам'Ьщающихъ" впдовъ: Егегпха р ти- 

 па §1: г 1 АсЪ. (втз Европ'Ь); Еуегнха кЬатпос1е8 (РЫ.) Ат. 

 (Сибирь и отчасти Европа); Еуегпха с11уа1чса1а {Ь.) Аск. 

 (Европа и отчасти Сибирь). Другая в^твь представлена однимъ 

 только М0Н0ТШ1НЫМТ1 видомъ, Еуегп1а Гиг^'игасеа (Ь.) Ру., 

 который п(1ка еще варьируетъ лишь въ пред'Ьлахъ неустойчи- 

 выхъ „формъ",зависящихъ отъ местныхъ услов1й. Следовательно, 

 Еуегпха {иг^'игасеа по объему своего систематическаго зна- 

 чен1я соотвЪтствуетъ отвлеченному понятно объ Е у е г п 1 а р г и- 

 па8 1г1 Ыепкт. т. е. теоретической концепщи, обнимающей не- 

 сколько реальныхъ „расъ". Разница только въ томъ, что первый 

 видъ (Еу. !"иг1игасеа) находится еще въ перюде, такъ сказать, 

 нотенц1альнаго формован1я „расъ", а второй (Еу. ргипа.ч^г!) усп^лъ 

 уже образовать „расы" съ устойчивыми наследственными при- 

 знаками. Теоретически мы имеемъ полное право сопоставить 

 между собою Еуегн1а {'игГигасеа съ отвлеченнымъ видомъ 

 Е у е г и 1 а р г и п а 8 1 г 1, какъ единицы одного и того же порядка 

 въ смысле общности родового пропсхожден1Я, но мы не можемъ 

 сравнивать ту же Е у е г п 1 а 1' и г 1' а г а с е а съ какой-либо отдель- 

 ной „расой", происшедшей отт^ Еу. ргипа8 1:г1 Екпк'т. Въ са- 

 момъ деле, Еуегп1а Гпг^'игасеа и Еу. и1атпос1е 8 или 

 Е. {"иг^игасеа и Е. р ги па81:1'1, или же Е. Гиг Гиг асе а и 

 Е. с1 1 у а г 1 с а Г а представляютъ величины неоднородныя, а по- 

 тому и несравиимыя, однимъ словомъ являются единицамп раз- 

 наго порядка, такъ-какъ генетически они не имеютъ между со- 

 бою ничего общаго, за исключетемъ, конечно, одного лишь родо- 



